II SA/Wa 306/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Kania Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o rozstrzygnięcie wątpliwości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 306/15 w sprawie ze skargi S. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby wojskowej postanawia odmówić wykładni wyroku. UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2015 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek S. K. o dokonanie wykładni wyroku tego Sądu z dnia 28 października 2015 r.. Skarżący stwierdził, że wyrok jest prima facie niejasny, niezrozumiały i nielogiczny. Wobec tego skarżący wniósł o bardzo rzeczową artykulację tez dowodowych mających znaczenie dla sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, i który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Tymczasem sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie. Sąd wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. oddalił skargę S. K., reprezentowanego przez adw. K. L., stąd też konsekwencje rozstrzygnięcia są jednoznaczne, nie ma również wątpliwości co do jego wykonania. Natomiast przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie zawarte zostało w sporządzonym na wiosek pełnomocnika skarżącego uzasadnieniu wyroku. Wobec tego wniosek skarżącego o dokonanie wykładni wyroku poprzez wskazanie tez dowodowych mających znaczenie dla sprawy, złożony przed doręczeniem uzasadnienia orzeczenia, należy ocenić jako przedwczesny. Nie może podlegać wykładni to, czego w wyroku (czyli jego sentencji i uzasadnieniu) w ogóle nie umieszczono. Tymczasem, jak już wyżej wskazano i co należy podkreślić, wyjaśnienie podstaw rozstrzygnięcia oraz ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego została zawarta w treści uzasadnienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.