II SA/Ke 340/13

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 grudnia 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.N. z dnia 2 grudnia 2013 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi B.N. na decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia I. oddalić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić dla B.N. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6.XI.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków. W dniu 2.XII.2013 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, mieszkają w S. i utrzymują się z dwóch emerytur o łącznej wysokości 2289 zł miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku oprócz nieużytków rolnych w okolicach W. wielkości 783 m². Wnioskodawca oświadczył, że jest 72-letnim emerytem z II grupą inwalidzką, cierpi na chorobę serca, kręgosłupa i cukrzycę, po pokryciu kosztów utrzymania mieszkania i wykupieniu leków do dyspozycji jego i żony pozostaje kwota 730 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie przy ocenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wzięto pod uwagę dochód osiągany przez wnioskodawcę i jego żonę, zły stan zdrowia wiążący się z dużymi wydatkami na leczenie i brak majątku poza nieużytkami rolnymi. W świetle powyższych okoliczności uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się natomiast do ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należy stwierdzić, że jest on bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 31.V.2013 r. którym zwolniono B.N. od całości kosztów sądowych, w tym również od opłat kancelaryjnych i wpisu od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.