II GSK 1404/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II GSK 1404/13 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 987/12 w części dotyczącej skargi J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011; w sprawie ze skarg J. S. na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II GSK 1404/13, w ten sposób, że w wierszach 16 i 17 od góry zamiast "[...]" wpisać "[...]", w wierszu 23 od góry zamiast "[...]" wpisać "[...]" oraz w wierszu 24 od góry zamiast "[...]" wpisać "[...]". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki, w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II GSK 1404/13, w wierszach 16 i 17 od góry wadliwie wpisano "[...]" zamiast "[...]", w wierszu 23 od góry wadliwie wpisano "[...]" zamiast "[...]" oraz w wierszu 24 od góry wadliwie wpisano "[...]" zamiast "[...]". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.