I SA/Kr 1163/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2008 postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu. UZASADNIENIE Pismem z dnia 27.06.2009 r. (nadanym w dniu 29.07.2009 r.) R. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 26 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2008 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25.08.2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis w/w zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28.08.2009 r. (doręczenie dorosłemu domownikowi – dowód w aktach sprawy). Pomimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Pismem z dnia 11.09.2009 r. R. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż wezwanie zostało odebrane przez osobę z rodziny, podczas gdy on spędzał urlop poza granicami kraju, dlatego nic o wezwaniu nie wiedział i nie uiścił wskazanej opłaty. Po powrocie w dniu 7.09.2009 r. skarżący dopełnił zaległych czynności, na dowód czego przedłożył potwierdzenie wykonania dyspozycji przelewu z [...]Banku. z dnia 10.09.2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W ocenie Sądu zostały spełnione przesłanki do przywrócenia stronie terminu. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") czynność sądowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w świetle postanowień art. 86 i 87 p.p.s.a. uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (w tym przypadku uiszczenie wpisu od skargi; 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu; 5) uchybienie terminowi powoduje ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz dopełnił czynności, dla której określony był termin, tj. uiścił wpis od skargi (dowód w aktach sprawy). Uczynił to w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, tj. po powrocie do kraju, w dniach 10-11.09.2009 r. We wniosku uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu. Odmowa przywrócenia terminu spowodowałaby negatywne dla skarżącego skutki w postaci odrzucenia jego skargi i pozbawiłaby go prawa do sądu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na zasadzie art. 86§1p.p.s.a.