I SA/Gl 663/08
Sądy administracyjne2008-09-22
Sygnatura
I SA/Gl 663/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2008-09-22
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach
Sędziowie
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. R. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...], określającą stronom czynności cywilnoprawnej wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnej z tytułu umowy pożyczki zawartej w dniu 10 stycznia 2002 r.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 lipca 2008 r., zawartym w piśmie z dnia 16 lipca 2008 r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania uzupełnił braki formalne skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania G. H.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz pisma Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczty Polskiej P. Miasto wezwanie odebrała małżonka skarżącego w dniu 21 lipca 2008 r., jednakże braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Art. 47 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a także niezłożenie odpisu skargi, celem doręczenia jej uczestnikowi postępowania, stanowią zatem braki formalne skargi, które podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowo doręczonego (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)
i opatrzonego właściwym rygorem wezwania, wskutek czego braki formalne skargi pozostały nieuzupełnione.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji.