III SA/Łd 479/22

SENTENCJA Dnia 15 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2022 roku sprawy ze skargi A.S na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2022 roku nr 318/05/2022/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. AM UZASADNIENIE III SA/Łd 479/22 Uzasadnienie A.S wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 26 maja 2022 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji w łącznej wysokości 5878,93 zł. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że o okolicznościach świadczących o tym, że skarżąca pozostawała w błędnym przekonaniu co do posiadania prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, dowiedział się dopiero z treści skargi. Wobec powyższego postanowieniem z 29 czerwca 2022 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z 26 maja 2022 r. (zaskarżoną do Sądu), a następnie decyzją z 30 czerwca 2022 r. uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję z 26 maja 2022 r. oraz umorzył w całości postępowanie administracyjne w odniesieniu do A.S w związku z udzielonymi jej świadczeniami opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji, w odniesieniu do których wydana została zaskarżona decyzja z 26 maja 2022 r. Decyzja z 30 czerwca 2022 r. została doręczona A.S 6 lipca 2022 r. i strona nie wniosła od niej żadnych środków odwoławczych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Użyte w powołanym powyżej przepisie określenie "stało się" oznacza, że chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż po wniesieniu skargi zaistniały okoliczności, uzasadniające stwierdzenie, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Bezsporne jest bowiem w niniejszej sprawie, że Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, po wniesieniu skargi na decyzję z 26 maja 2022 r., wznowił postępowanie zakończone tą decyzją, a następnie decyzją z 30 czerwca 2022 r. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył w całości postępowanie administracyjne w odniesieniu do A.S w związku z udzielonymi jej świadczeniami opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji. Od decyzji z 30 czerwca 2022 r. skarżąca nie wniosła żadnych środków odwoławczych. Wystąpiła zatem przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Po wniesieniu skargi z obrotu prawnego wyeliminowana została decyzja będąca przedmiotem skargi, a postępowanie administracyjne w zakresie objętym zaskarżoną decyzją zostało umorzone. Sąd uznał zatem, że postępowanie ze skargi A.S stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu. AM