I SA/Wa 1621/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi C. P. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. UZASADNIENIE C. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], którym organ stwierdził niedopuszczalność jego odwołania z dnia [...] października 2013 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a., lub o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 56 p.p.s.a. z uwagi na wszczęcie postępowania administracyjnego mającego na celu zmianę, uchylenie lub wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. Stosownie zaś do art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Ministra Skarbu Państwa wynika, że przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie C. P. wystąpił do Ministra z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem postanowienia tego organu z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] stwierdzającym niedopuszczalność jego odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Fakt ów znajduje potwierdzenie w aktach administracyjnych sprawy, gdzie załączono poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię wniosku skarżącego z dnia 30 grudnia 2013 r. o wszczęcie postępowania wznowieniowego w sprawie zakończonej ww. postanowieniem. Z widocznej na ww. dokumencie prezentaty Ministerstwa Skarbu Państwa wynika, iż ww. wniosek o wznowienie postępowania wpłynął do organu w dniu 31 grudnia 2013 r. Ponadto, z notatki służbowej pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r., wynika, że obecnie przed Ministrem Skarbu Państwa prowadzone jest postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego wydaniem postanowienia tego organu z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] i nie zapadła w tym przedmiocie decyzja ostateczna. Skoro więc przed wniesieniem przez C. P. skargi do Sądu zostało wszczęte postępowanie administracyjne z wniosku skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonego postanowienia to uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie postępowania sądowego. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.