I SA/Po 636/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki /spr./ Sędziowie NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie z urzędu. /-/ W. Zygmont /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska UZASADNIENIE Dyrektor Izby Skarbowej w P. w odpowiedzi na skargę Cz. S. podnosi iż zarzuty odnoszone w niniejszej sprawie dotyczące zaległości podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998 były przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w P. z dnia [...] [...] r. sygn. akt I SA/Po [...], które są identyczne z zrzutami podnoszonymi w niniejszej skardze a dotyczącej umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Organ odwoławczy zaznacza też i zdaje sobie sprawę z faktu że powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny i jako taki nie ma mocy wiążącej ale mimo to powołuje się na zawarte w nim rozstrzygnięcia. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wystąpiła przesłanka o której mowa w art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowo-administracyjnego. Rozpatrzenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny od wyroku z dnia [...] 2008 r. sygn. akt I SA/Po [...] niewątpliwie będzie miało wpływ na wyrok sądu administracyjnego, który kontroluje legalność aktu o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego. Wobec tego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. W. Zygmont J. Małecki S. Zapalska