Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Po 99/09

Sądy administracyjne2009-10-22
Sygnatura
III SA/Po 99/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2009-10-22
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu

Sędziowie

Mirella Ławniczak

Rozstrzygnięcie

Zwrócić uiszczony wpis

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2009r. w sprawie ze skargi A. Sz. PHU "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym; postanawia: zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 100,00zł (sto złotych). /-/M. Ławniczak UZASADNIENIE A. Sz. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Pismem z dnia 23 lutego 2009r., Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu w wysokości 100,00zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis w należnej wysokości, a następnie, pismem z dnia 18 czerwca 2009 roku, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnął skargę. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 232 §1 pkt 1a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono. Postanowienie o umorzeniu postępowania stało się prawomocne z dniem 03 września 2009 roku. Organowi nie doręczono odpisu skargi. Z tych względów, na podstawie art. 232 §1 pkt 1a i §2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/M. Ławniczak