I FSK 2373/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1762/21 w sprawie ze skargi R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2021 r. nr DNK7.8011.75.2021 w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2022 r. sygn. akt I FSK 2373/21 w ten sposób, że każdorazowo w miejsce błędnie wpisanej nazwy spółki "R.2 sp. z o.o. z siedzibą w J." wpisać prawidłową nazwę "R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J.". UZASADNIENIE W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 2373/21, błędnie wskazano nazwę skarżącej Spółki "R.2 sp. z o.o. z siedzibą w J." zamiast "R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.