I SA/Kr 603/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku Spółdzielczego w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 603/16, poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonej decyzji tj. "25 marca 2016 r." zamiast błędnej wpisanej "23 marca 2016 r.". UZASADNIENIE W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 603/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie daty zaskarżonej decyzji tj. "23 marca 2016 r.", zamiast prawidłowej daty "25 marca 2016 r.". Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 25 marca 2016 r., a nie jak błędnie podano w dniu 23 marca 2016 r. Podanie błędnej daty zaskarżonego aktu należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.