II SA/Rz 644/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 12 kwietnia 2022 r. nr O-III.621.1.20.2022 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą na stronie 8, wiersz 10-15 od góry uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 644/22 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "W niniejszej sprawie kontroli sądu administracyjnego poddana została decyzja Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji" utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza [...] (dalej: "organ I instancji") z dnia 25 czerwca 2019 r., nr SO.5343.9.2019 orzekającą o wymeldowaniu A.R. (dalej: "skarżąca") z pobytu stałego spod adresu: [...] R., ul. [...]." wpisać prawidłowe sformułowanie: "W niniejszej sprawie kontroli sądu administracyjnego poddana została decyzja Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] (dalej: "organ I instancji") z dnia 7 marca 2022 r., nr ELO.5343.8.2021/2022 orzekającą o wymeldowaniu A.C. (dalej: "skarżący") z pobytu stałego spod adresu: Z. ul. [...].". UZASADNIENIE Wyrokiem z 27 października 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 644/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A.C. na decyzje Wojewody Podkarpackiego z 12 kwietnia 2022 r. nr O-III.621.1.20.2022 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki na stronie 8, wiersz 10-15 od góry uzasadnienia powołanego wyroku z 27 października 2022 r., sygn. II SA/Rz 644/22 błędnie podano przedmiot kontroli sądu administracyjnego, a mianowicie wskazano na decyzję Burmistrza [...] z dnia 25 czerwca 2019 r., nr SO.5343.9.2019. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy oraz stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku jednoznacznie wynika, że przedmiotem kontroli sądu administracyjnego poddana została decyzja Wojewody Podkarpackiego utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 7 marca 2022 r., nr ELO.5343.8.2021/2022 orzekająca o wymeldowaniu A.C. z pobytu stałego spod adresu: Z. ul. [...].". Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.