II SAB/Wr 69/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 69/22 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącej: "K.", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącej: "K.". II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2022 r. sygn. akt II SAB/Wr 69/22 w ten sposób, że w wierszu 3 w miejsce nazwiska skarżącej: "K.", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącej: "K.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Z takim wypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, gdyż Sąd popełnił omyłkę pisarską zastępując literę "a" w nazwisku skarżącej literą "o". Orzekając w rubrum sentencji postanowienia Sąd wskazał, że nazwisko skarżącej brzmi "K.", co zostało również powtórzone w wierszu 3 uzasadnienia wspomnianego postanowienia. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżąca posiada nazwisko w brzmieniu "K.". Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I i II sentencji postanowienia.