I SA/Ol 359/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2001r. po wznowieniu postępowania postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił M. L. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2013 r. Skarżący wskazując na zmianę sytuacji majątkowej i zdrowotnej wnioskiem z dnia 20 listopada 2013 r. (data wpływu do Sądu) złożonym na urzędowym formularzu PPF, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Z oświadczenia wnioskodawcy wynika, że skarżący nie jest zatrudniony, pozostaje nadal niezdolny do pracy i utrzymuje się z zasiłku rehabilitacyjnego w kwocie około 1200 zł miesięcznie. Zamieszkuje od sierpnia 2013 w E. przy ul. "[...]" i ponosi koszty utrzymania w kwocie 1/3 wydatków stałych, które wynoszą odpowiednio miesięcznie: czynsz 922,70 zł, rata ugody z dnia 23 sierpnia 2013 r. 214,71 zł, usługi telekomunikacyjne 81,17 zł, zakup gazu około 25 zł, zakup energii elektrycznej około 90 zł. Razem koszty utrzymania mieszkania wynoszą 1.333,58 zł z tego na skarżącego przypada kwota 444,52 zł. Skarżący wskazał także, że ponosi koszty alimentacyjne objęte postępowaniem egzekucyjnym (sygnatura "[...]") w kwocie 600 zł miesięcznie. Razem stałe wydatki skarżącego wynoszą 1044,52 zł. Skarżącemu pozostaje ze świadczenia rehabilitacyjnego około 150 zł co nie wystarcza na zaspokojenie potrzeb życiowych. Skarżący korzysta z pomocy społecznej w wysokości przyznanej na październik 2013 r. w kwocie 150 zł na zakup żywności oraz 121,48 zasiłku okresowego z tytułu niepełnosprawności. Razem Skarżący dysponuje kwotą około 420 zł w całości przeznaczoną na zakup żywności w kwocie 350 zł na zakup artykułów sanitarnych i higienicznych w kwocie 50 zł oraz 20 zł na koszty przejazdów komunikacją publiczną. Ponadto skarżący wskazał, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego, zamieszkuje grzecznościowo o swojej partnerki ponosząc koszty wspólnego zamieszkania w opisanej wyżej wysokości. Partnerka skarżącego utrzymuje się z renty socjalnej w kwocie około 600 zł. Skarżący zaznaczył, że jest wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, a działalność gospodarczą zakończył 3 października 2001 r. Ponadto skarżący wskazał, że Naczelnicy Urzędów Skarbowych w E. i O. umorzyli mu zaległości podatkowe, podobnie umorzeniu uległy zobowiązania wobec ZUS. Skarżący podniósł również, że umorzono wobec niego szereg opłat należnych Prezydentowi Miasta E. oraz odstąpiono od żądania świadczeń na rzecz Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w E. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późniejszymi zmianami), sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na uwadze sytuację materialną skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy przyjąć należy, że znajduje się on obecnie w trudnej sytuacji finansowej, która uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Z przyczyn wskazanych powyżej, Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.