I ACz 1307/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 1307/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">Ł. S.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę i ustalenie</p> <p>na skutek zażalenia powodów</p> <p>na postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 sierpnia 2023 r.,</p> <p>sygn. akt I C 350/23</p> <p>postanawia:</p> <p>1)  oddalić zażalenie;</p> <p>2)  rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawić do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącemu sprawę w instancji.</p> <p>SSA Piotr Łakomiak</p> <p>Sygn. akt I ACz 1307/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2023r. Sąd Okręgowy w sprawie z powództwa <span class="anon-block">Ł. S.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> o ustalenie i zapłatę przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zawiesił postępowanie na podstawie art. 174§1 pkt. 4k.p.c.. Sąd I instancji uznał, że oba dochodzone pozwem roszczenia mają charakter majątkowy i mają bezpośredni wpływ na majątek upadłego banku.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie w części dotyczącej powództwa o ustalenia nieważności stosunku umowy kredytu złożyli powodowie. Wnieśli o jego zmianę poprzez uchylenie postanowienia w części dotyczącej zawieszenia postępowania o ustalenie nieważności stosunku prawnego. Skarżący podnieśli, że roszczenie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego nie podlega zgłoszeniu w ramach postępowania upadłościowego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 236;art. 236 ust. 1)">art. 236 ust.1 prawa upadłościowego</a>.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie podlegało oddaleniu.</p> <p>Na wstępie należało zauważyć, że Sąd Okręgowy, niezależnie od rodzaju zgłoszonych w pozwie roszczeń zasadnie dokonał zawieszenia postępowania na wskazanej w sentencji postanowienia podstawie prawnej. Ustawodawca wskazał m.in., że przesłanką zawieszenia postępowania jest ogłoszenie upadłości strony: sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>). Norma ta jest konsekwencją regulacji zawartej ‎w art. 144 ust 1 pr.upadł., zgodnie z którą po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.</p> <p>Inną kwestią, co do której sąd I instancji jeszcze się nie wypowiedział jest rozstrzygnięcie w zakresie podjęcia postępowania z udziałem syndyka. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 180;art. 180 § 1;art. 180 § 1 pkt. 5;art. 180 § 1 pkt. 5 lit. b)">art. 180 § 1 pkt 5 lit b k.p.c.</a> sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony lub wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego, z wyjątkiem określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 145;art. 145 ust. 1)">art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe</a> (dalej: „pr.upadł.”) – z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.</p> <p>Podsumowując, w kwestii podjęcia zawieszonego postępowania z udziałem syndyka w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności stosunku prawnego wypowie się Sąd Okręgowy, czy to z urzędu, w sytuacji zmiany poglądu wyrażonego w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, czy też w wyniku złożenia przez powodów wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w zakresie roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Gdyby się okazało, że sąd I instancji oddali wniosek o podjęcie w tym zakresie postępowania, to zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1;art. 394 § 1 pkt. 5)">art. 394§1 pkt.5 k.p.c.</a> rozstrzygnięcie to może zostać poddane ocenie przez Sąd Apelacyjny, na skutek wdrożenia kolejnego postępowania zażaleniowego, który ostatecznie rozstrzygnie kwestię dopuszczalności kontynuowania postępowania z udziałem syndyka pozwanego banku w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytowej (zob. pytanie prawne w sprawie III CZP 5/24). Na obecnym etapie wypowiadanie się przez Sąd Apelacyjny w analizowanej kwestii jest zatem przedwczesne.</p> <p>W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3 k)">art. 397§3k</a>.p.c..</p> <p>SSA Piotr Łakomiak</p> </div>