III SA/Wa 3026/10

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi "J." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od marca 1999 r. do marca 2000 r. postanawia - przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnić od kosztów sądowych oraz ustanowić doradcę podatkowego - UZASADNIENIE W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, J. Spółka z o.o. , reprezentowana przez Z. P. (Prezesa Zarządu), zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. W uzasadnieniu Z. P. wskazał, iż Spółka od 2000 r. nie prowadzi działalności gospodarczej, nie zatrudnia pracowników, nie posiada żadnych środków pieniężnych. Firma od kwietnia 2000 r. nie posiada żadnych dokumentów, bowiem dokumentacja nie została prawidłowo zabezpieczona. Organ kontroli wielokrotnie odmawiał zwrotu dokumentacji firmy. Majątek trwały i obrotowy nie został zabezpieczony i został zabrany przez wierzycieli, bądź zdewastowany lub rozszabrowany. Spółka posiada niespłacony kredyt inwestycyjny w banku na kwotę 2 mln złotych. Prezes podniósł, iż nieracjonalne działania organów państwa doprowadziły do utraty płynności finansowej firmy. Ze złożonego oświadczenia wynika ponadto, iż wysokość kapitału zakładowego/majątku lub środków finansowych Spółki wynosi 0 zł, wartość środków trwałych wynosi 0 zł, wartość zysku lub strat za ostatni rok obrotowy 0 zł. Spółka nie posiada środków na rachunku bankowym. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje. Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a, Sąd może - na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a może zostać przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a.). Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpoznając wniosek, jak również stan faktyczny sprawy, zasadne jest przyznanie skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika Ze złożonych oświadczeń wynika bowiem, iż od 2000 r. Spółka nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie posiada majątku, dochodów ani środków finansowych. Przedstawione informacje oraz dokumenty znajdujące się w aktach sprawy wskazują, że Spółka nie posiada żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Odnosząc się do wniosku Skarżącej dotyczącego ustanowienia doradcy podatkowego w osobie pana J. A. T., wyjaśnić należy, iż w tym zakresie decyzję podejmuje Krajowa Izba Doradców Podatkowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.