I C 128/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 128/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska</p> <p>Protokolant: stażysta Agata Kuźwicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. w Golubiu-<span class="anon-block">D.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- -->z powództwa <span class="anon-block">K. A.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p>1.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">K. A.</span> kwotę 1130,00 zł (tysiąc sto trzydzieści złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 07 lutego 2023 roku do dnia zapłaty.</p> <p>2.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">K. A.</span> kwotę 1207,80 zł (tysiąc dwieście siedem złotych osiemdziesiąt groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty.</p> <p>3.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">K. A.</span> tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 664,82 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.</p> <p> <em> <!-- --> sędzia</em> </p> <p> <em> <!-- -->Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska</em> </p> <p>I C 128/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">K. A.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> o zapłatę kwoty 1130 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 07 lutego 2023 roku do dnia zapłaty oraz kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>,80 wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że przedmiotowe roszczenia wynikają z zawartych pomiędzy stronami umów pożyczki, których pozwana nie spłaciła. (k. 3-12)</p> <p>Dnia 19 października 2023 roku postanowieniem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu ustanowiono kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> w osobie pracownika sądu <span class="anon-block">A. S.</span> celem reprezentowania praw pozwanej w toczącym się postępowaniu o zapłatę. (k. 43)</p> <p>Kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> ustalił jej aktualny adres zamieszkania w związku z tym postawieniem sądu z dnia 23 stycznia 2024 roku zwolniono pracownika sądu <span class="anon-block">A. S.</span> od pełnienia funkcji kuratora celem reprezentowania pozwanej. (k. 56)</p> <p>Strony nie stawiły się na rozprawę, pomimo prawidłowego wezwania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił co następuje:</strong> </p> <p>Pomiędzy stronami doszło do zawarcia dwóch umów pożyczki dnia 18 sierpnia 2022 roku na kwotę 3100 zł <span class="anon-block">umowa nr (...)</span> oraz dnia 1 stycznia 2023 roku na kwotę 1130 zł <span class="anon-block">umowa nr (...)</span>. Strony zawarły umowę za pośrednictwem portalu <span class="anon-block"> (...)</span>.pl umożliwiającego udzielenie pożyczek pomiędzy osobami fizycznymi – wydana przez serwis na wniosek powoda.</p> <p>Powód wywiązał się z umowy poprzez wypłacenie pozwanej kwot pożyczki. Pozwana początkowo <span class="anon-block">umowę pożyczki nr (...)</span> spłacała w sposób regularny. Jednakże dnia 23 stycznia 2023 roku nie uiściła kolejnej raty zgodnie z umową z dnia 18 sierpnia 2022 roku na kwotę 3100 zł <span class="anon-block">umowę nr (...)</span>, a także nie uiściła żadnej raty pożyczki zawartej <span class="anon-block">umową nr (...)</span> z dnia 1 stycznia 2023 roku na kwotę 1130 zł.</p> <p>(<em> <!-- -->Dowód: umowa pożyczki k. 5-7, 9-11</em> </p> <p> <em> <!-- --> potwierdzenie wykonania przelewu k. 8, 12)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o niebudzące żadnych wątpliwości sądu dokumenty, a także brak zakwestionowania stanu faktycznego przez pozwaną, której został prawidłowo doręczony odpis pozwu, a także został w sposób prawidłowy zawiadomiona o terminie rozprawy.</p> <p>Powód udzielił pozwanej kredytu, a pozwana zobowiązała się zwrócić udzieloną pożyczkę zgodnie z harmonogramem spłaty. Pozwana nie wywiązała się z umowy i nie spłaciła udzielonej jej pożyczki w wyznaczonym terminie.</p> <p>Zgodnie z brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 354;art. 354 § 1)">art. 354 § 1 kc</a> dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego. Jeżeli przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 3581;art. 3581 § 1)">art. 3581 § 1 kc.</a> Na zasądzone roszczenie składa się kwota niespłaconej pożyczek w kwocie 1130 zł oraz 1207,80 zł wraz z odsetkami.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 kc</a> jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 482;art. 482 § 1)">art. 482 § 1 kc.</a> </p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwoty dochodzonych roszczenia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia upływu zadeklarowanego terminu zwrotu pożyczki do dnia zapłaty.</p> <p>Zgodnie z wynikającą z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i § 3 kpc</a> zasadą odpowiedzialności za wynik procesu należało zasądzić od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 664,82 zł. Na koszty te złożyła się uiszczona przez powoda opłata sadowa w kwocie 200 zł, opłata za czynności komornika zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w kwocie 104,82 zł oraz zaliczka na ustanowienie kuratora w kwocie 360 zł.</p> <p>Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- --> sędzia </em> </p> <p> <em> <!-- --> Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska</em> </p> </div>