Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV SA/Wa 891/09

Sądy administracyjne2009-10-06
Sygnatura
IV SA/Wa 891/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-10-06
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Łukasz Krzycki

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 891/09 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia zamiast "numerach ewidencyjnych [...] i [...]" wpisać "numerach ewidencyjnych [...], [...], [...], [...]". UZASADNIENIE Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt spraw jednoznacznie wynika, iż planowane poszerzenie ul. [...] nastąpi kosztem działek skarżącego o numerach ewidencyjnych [...], [...], [...] i [...], zaś w wyroku mylnie wskazano jedynie działki ewidencyjne nr [...] i [...]. Powodem uwzględnienia zarzutu był brak właściwego uzasadnienia uchwały Rady Gminy R. odnośnie ingerencji postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego względem działek skarżącego w związku z zamierzonym poszerzeniem ul. [...], naruszenie to dotyczy więc oczywiście wszystkich działek skarżącego przyległych do drogi. Stąd konieczność sprostowania w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r. oczywistej omyłki w ten sposób, aby w miejsce działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] wpisać działki ewidencyjne [...], [...], [...] i [...]. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej powyżej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.