V SA/Wa 2174/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [..] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zwrócić S. Sp. z o.o. w B. kwotę 195,50 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt pięć złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...] w dniu [...] r. UZASADNIENIE Pismem procesowym z dnia 24 lutego 2006 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W tej sytuacji postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". Należy zauważyć, że cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na posiedzenie jawne, lecz przed rozpoczęciem tego posiedzenia. Stosownie zatem do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu, należało orzec jak w sentencji.