III SA/Łd 990/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanowił : odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 listopada 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł, oraz złożenie 4 odpisów skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały przesłane na adres podany przez skarżącego tj. Areszt Śledczy , ul. A., [...]i doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. 2012.270.) - dalej p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 14 listopada 2012 r. zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2012 r. Ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 21 listopada 2012 r. i upłynął w dniu 27 listopada 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. e.o.