II K 23/23

<p>Sygn. akt II K 23/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Protokolant : st. sekr. sąd. Milena Biegniewska</p> <p>w obecności prokuratora Krzysztofa Szczesiaka</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 1, 16 i 25 października 2023 r., 15 i 22 listopada 2023 r., 10 stycznia 2024 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. W.</span> </strong>zd. <span class="anon-block">W.</span> – c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 30 kwietnia 2012 r. do dnia 15 lutego 2017 r. w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, pełniąc obowiązki, a od 28 lutego 2014 r. funkcję Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w <span class="anon-block">S.</span> (zwany dalej: SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span>), który używa nazwy Dyrektor, będąc odpowiedzialną na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111120654" title="Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej - Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654 ()">ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej</a> do zarządzania ww. podmiotem leczniczym nie będącym przedsiębiorcą, a także będąc uprawnioną i zobowiązaną na podstawie Statutu i Regulaminu Porządkowego, a następnie Regulaminu Organizacyjnego ww. Zakładu do kierowania samodzielnie jego działalnością i podejmowania samodzielnych decyzji, zwłaszcza w zakresie sprawowania nadzoru nad jego działalnością, przestrzegania zasad racjonalnego gospodarowania oraz stosowania rachunku ekonomicznego, zarządzenia majątkiem i sprawami wynikającymi z bieżącej działalności, a nadto do składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych i zobowiązaniowych ww. Zakładu, działając umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz nadużyła udzielonych uprawnień wynikających z ww. Ustawy <br/>i ww. przepisów wewnętrznych, w ten sposób, iż posiadając wiedzę o: wysokości nieopłaconych przez Narodowy Fundusz Zdrowia <span class="anon-block">(...)</span> (zwany dalej: <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>) świadczeń SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> udzielonych ponad kwoty zobowiązań (limitów) wynikających z zawartych z <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej wykonanych w latach 2010 - 2013 tzw. nadwykonań, terminach ich wymagalności, terminach przedawnienia roszczeń z tego tytułu, a także, iż <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> nie uznaje zapłaty za tego typu świadczenia, nie podjęła ani nie poleciła podjęcia wymaganych w tej sytuacji działań w celu dochodzenia od <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> zapłaty za ww. świadczenia, wykonane przez SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> w latach 2010 – 2013, w łącznej kwocie 2 035 832, 48 zł, w szczególności nie wystąpiła do sądu o: zasądzenie od <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> na rzecz SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> kwot wynikających z wykonania ww. świadczeń, bądź z wnioskami o zawezwanie do próby ugodowej w tym przedmiocie, ani też nie poleciła takiego wystąpienia, które to działania samoistnie przerwałyby bieg przedawnienia roszczeń, zaniechując w ten sposób ich dochodzenia i ostatecznie doprowadzając do niemożności dochodzenia roszczeń w późniejszym okresie, wobec ich przedawnienia, i tak:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>z końcem dnia 15 lutego 2014 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> w okresie od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r. w kwocie łącznej 476 913,47 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 444 171,24 zł oraz z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 32 742,23 zł</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>z końcem dnia 15 lutego 2015 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> w okresie od 01.01.2011 r. do 31.12.2011 r. w kwocie łącznej 952 650,89 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 549 872,31 zł, z zakresu leczenia szpitalnego - chemioterapia nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 345 576,00 zł, z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 47 610,58 zł oraz z zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 9 592,00 zł</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>z końcem dnia 15 lutego 2016 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> okresie od 01.01.2012 r. do 31.12.2012 r. w kwocie łącznej 603 540,66 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 540 228,00 zł, z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 60 315,66 zł oraz z zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 2 997,00 zł</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>z końcem dnia 15 lutego 2017 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span> okresie od 01.01.2013 r. do 31.12.2013 r. w kwocie łącznej 2 727,46 zł w tym zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 2669,50 zł oraz z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr <span class="anon-block">umowy (...)</span> w kwocie 57,96 zł,</p> </dd> </dl> <p>którym to zachowaniem wyrządziła SP ZOZ w <span class="anon-block">S.</span>, dla którego organem tworzącym jest Starostwo <span class="anon-block"> (...)</span> szkodę majątkową w wielkich rozmiarach <br/>w wysokości co najmniej 2 035 832, 48 zł,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  Uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 296;art. 296 § 3)">art. 296§3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> </p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Robert Rafał Kwieciński</p> </div>