Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Wr 81/20

Sądy administracyjne2020-09-22
Sygnatura
III SA/Wr 81/20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2020-09-22
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Anna Moskała

Rozstrzygnięcie

*Umorzono postępowanie

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na zarządzenie Burmistrza S. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za usługi cmentarne postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić organowi administracji publicznej kwotę [...] zł tytułem uiszczonej opłaty od wniosku. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., wyrokiem z [...] sierpnia 2020 r. stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia w całości. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany stronom postępowania [...] sierpnia 2020 r. Dnia [...] sierpnia 2020 r. do Sądu wpłynął wniosek organu administracji publicznej o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, skargę uwzględniono. Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu. Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. W niniejszej sprawie odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem wysłano do stron postępowania [...] sierpnia 2020 r. W konsekwencji wniosek organu administracji publicznej o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ocenić należy jako bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 należało umorzyć przedmiotowe postępowanie. O zwrocie opłaty Sąd postanowił na podstawie art. 225 p.p.s.a.