I SA/Wa 1665/16
Sądy administracyjne2016-12-14
Sygnatura
I SA/Wa 1665/16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2016-12-14
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Magdalena Durzyńska
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i Z. H. na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 362/12 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym D. P. i Z. H. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 września 2016 r. D. P. i Z. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 362/12.
Pismem z dnia 8 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął ww. skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: ppsa), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne (jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).
Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.