I OZ 662/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1619/19 o odrzuceniu skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny postanawia: oddalić zażalenie. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 24 lipca 2019 r. wezwano skarżącego do nadesłania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu tego zarządzenia skarżący nadesłał numer PESEL oraz złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prawomocnym zarządzeniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 października 2019 r. wniosek skarżącego pozostawiono bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 18 grudnia 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia – wezwania do uiszczenia wpisu sądowego z 24 lipca 2019 r., jednocześnie pouczając go, że wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, złożenie kolejnego wniosku o jego przyznanie nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to skarżący odebrał 20 stycznia 2020 r. i pismem z 25 stycznia 2020 r. ponownie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Jak wynika z informacji uzyskanej z Rejestru Opłat Sądowych, skarżący do 11 lutego 2020 r. nie uiścił wpisu. Sąd ten odrzucił przedmiotową skargę, powołując się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; "p.p.s.a."). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 18 grudnia 2019 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 24 lipca 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie to doręczono skutecznie skarżącemu 20 stycznia 2020 r. z zakreśleniem terminu siedmiu dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania zaskarżonego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi, w związku z czym prawidłowo Sąd pierwszej instancji skargę odrzucił. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. ----------------------- 2