II OZ 807/09

SENTENCJA Dnia 30 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2009 roku, sygn. akt II SA/Wa 862/09 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską p o s t a n a w i a oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, postanowieniem z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 862/09, po rozpoznaniu wniosku I. O. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających jej wstrzymanie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył I. O. wnosząc o jego uchylenie. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przepisu tego wynika, iż warunkiem wstrzymania wykonania decyzji przez Sąd jest złożenie stosownego wniosku, w którym przytoczone zostaną okoliczności wskazujące na niebezpieczeństwo wystąpienia przesłanek wymienionych w powołanym wyżej artykule. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd Sądu I instancji wyrażony w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodzą. Skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską narazi go na szkodę lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Naczelny Sąd Administracyjny we własnym zakresie również nie dopatrzył się istnienia takich okoliczności, które uzasadniałyby uwzględnienie żądania strony. Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.