III SA/Wa 969/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić C. sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE W dniu 30 marca 2020 r. C. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła drogą elektroniczną skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2020 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 maja 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. zostało wezwane do wskazania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy organ znajduje się w posiadaniu raportu weryfikacji podpisu skargi wniesionej przez Skarżącą, a podpisanej przez A.M. oraz Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia wskazanej skargi. W odpowiedzi, organ pismem z dnia 10 lipca 2020 r. przekazał dokumenty zgodnie z przedmiotowym wezwaniem. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 lipca 2020 r. Skarżąca, na adres elektroniczny, z którego nadała skargę, została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z zasadami reprezentacji strony skarżącej wynikającymi z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 sierpnia 2020 r. Na powyższe wezwanie Skarżąca nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak już wcześniej wspominano, do Skarżącej zostało skierowane wezwanie na adres elektroniczny, z którego została złożona przedmiotowa skarga, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z zasadami reprezentacji strony skarżącej wynikającymi z Krajowego Rejestru Sądowego. Jak bowiem wynika z załączonego wydruku z KRS, uprawnionym do reprezentacji Spółki jest dwóch członków zarządu działających łącznie lub jednego członka zarządu działającego łącznie z prokurentem. Przedmiotowa skarga została podpisana tylko przez jednego członka zarządu – A.M. Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej w dniu 28 lipca 2020 r. drogą elektroniczną, albowiem zgodnie z art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a. doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona spełniła jeden z następujących warunków: wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo, co miało miejsce w sprawie niniejszej. Ww. zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2020 r. (UPD k. 48 akt sądowych). Wobec powyższego, termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 18 sierpnia 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione opisane wyżej braki formalne skargi. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.