II SA/Kr 338/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Starosta [...] postanowieniem z dnia 18 listopada 2010r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 98 § 2, art. 101 § 1 i art. 123 kpa, podjął zawieszone postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: "Przebudowa i rozbudowa budynku usługowo – mieszkalnego wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod-kan, gazu, c.o., energii elektrycznej i przebudową odcinka przyłącza energii elektrycznej oraz rozbiórka budynku garażu i przybudówki ganku i przebudowa fragmentu sieci eNN – na działkach nr "1’, "2’ i "3’ w S.". Zażalenie na to postanowienie wniosła B. D.. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 kpa w związku z art. 80 ust. 1, art. 81 ust. 1 i art. 82 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Skargę na postanowienie Wojewody [...] wniosła B. D.. Na podstawie akt sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1100/11 Sąd ustalił, że 6 grudnia 2010r. została wydana decyzja o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla ww. inwestycji, a decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia 15 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro, jak wskazano wyżej, postępowanie administracyjne toczące się w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zostało zakończone wydaniem ostatecznej decyzji, to rozstrzyganie w przedmiocie skargi na postanowienie załatwiające kwestię procesową (podjęcie zawieszonego postępowania) w ramach tego postępowania stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 kpa. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w związku z art. 105 § 1 kpa.