III SA/Gl 708/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w W. "B" w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). UZASADNIENIE Pismem z dnia [...]r. (wpływ do organu [...]r.) pełnomocnik "A" S.A. ("B’ z siedzibą w T.) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału ZUS w Z. z dnia [...] r., nr [...], w sprawie odmowy uchylenia zajęć rachunków bankowych w "C" w W. i "D" S.A. [...] w G. W piśmie procesowym z dnia [...]r. (wpływ do Sądu w dniu [...] r.), pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi, uzasadniając to wydaniem przez Dyrektora ZUS Oddziału w Z. Inspektoratu w T. postanowienia z dnia [...] r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na niedopuszczalność postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec "A" S.A. "B" w T. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do regulacji zawartej w art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie wpłynęło do akt pismo pełnomocnika procesowego strony skarżącej, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. W ocenie Sądu nie zachodzą w przedmiotowej sprawie negatywne przesłanki umorzenia postępowania sądowego na wniosek strony, określone w art. 60 zd. 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje podstawę w art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. SW