I SA/Wr 623/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 grudnia 2006 r. odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Zakładu Produkcji [...] A sp. z o.o. we W. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT UE postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 grudnia 2006 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie w dniu 24 października 2006 r. Od powyższego rozstrzygnięcia, strona skarżąca wniosła zażalenia, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. oddalił (sygn. akt I FZ 436/07). W wyniku orzeczenia Sądu II instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008 r. odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 4 grudnia 2006 r. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 18 sierpnia 2008 r. Pismem wniesionym w dniu [...] strona skarżąca zaskarżyła postanowienie Sądu z dnia 16 czerwca 2008 r., żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie zawnioskowała o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 grudnia 2006 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie: "upsa", przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy i gdy uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu oraz gdy wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i wraz z tym wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Z kolei stosownie do art. 88 upsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Przystępując do oceny przedmiotowego wniosku, Sąd stwierdza, iż jest on niedopuszczalny, bowiem kwestia przywrócenia terminu, o który wnioskuje strona skarżąca, została ostatecznie przesądzona orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2008 r. o sygn. akt I FZ 436/07, oddalającym zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2007 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od orzeczenia odmawiającego sporządzenia uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku oddalającego skargę z dnia 24 października 2006 r. W wyniku powołanego orzeczenia NSA, postanowienie Sądu I instancji z dnia 2 kwietnia 2007 r. uzyskało walor prawomocności. W świetle powyższego, ponownie złożony przez stronę skarżącą wniosek o przywrócenie uchybionego terminu, należało uznać za niedopuszczalny z mocy ustawy. Z tych względów, na podstawie art. 88 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.