I SA/Po 142/20

SENTENCJA I SA/Po 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Poznaniu z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 565/18 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej ustalającej wysokości łączonego zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Po 142/20 Uzasadnienie Wyrokiem z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 565/18, tut. Sąd oddalił skargę H. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej ustalającej wysokość łącznego zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę Pismem z [...] lutego 2020 r. skarżąca wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Po 565/18. Zarządzeniem z [...] lipca 2020 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia stosowanie do wymogu określonego w art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. W terminie otwartym do wykonania wezwania pełnomocnik złożyła pismo, w którym zwróciła się z prośbą o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Sąd zważył, co następuje: W świetle przepisów P.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego powinna odpowiadać wymogom pisma procesowego, określonym w art. 46 P.p.s.a., a ponadto zawierać dodatkowe elementy wskazane w art. 279 P.p.s.a., tj. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Wniesiona przez skarżącą skarga zawierała jedynie sformułowanie "Proszę o wznowienie postępowania dotyczącego mojej sprawy". Brakowało konkretnie wskazanej podstawy wznowienia (z argumentacji skarżącej nie dało się wywieść, co konkretnie stanowi podstawę jej żądania wznowienia postępowania). Skarżąca nie wskazała okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie, co jest szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że zaskarżony wyrok został wydany dwa lata temu. W tej sytuacji konieczne było wezwanie o uzupełnienie skargi o wymagane w art. 279 P.p.s.a. elementy formalne. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. W terminie otwartym do wykonania wezwania pełnomocnik strony złożył wniosek z prośbą o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Jednakże uwzględnienie tego żądania było niemożliwe, bowiem w świetle art. 84 P.p.s.a. przedłużony może zostać termin sądowy, natomiast termin do usunięcia braków formalnych (art. 49 § 1 P.p.s.a.) jest terminem ustawowym i nie może zostać przedłużany. Strona może ubiegać się jedynie o przywrócenie terminu sądowego, jeżeli czynność, do której była przez sąd zobowiązana, wykonała z uchybieniem tego terminu. W dniu [...] sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej przedłożyła pismo wraz z załącznikami, wskazując że stanowi ono uzupełnienie braków formalnych ww. skargi o wznowienie postępowania. Ostatnim dniem do uzupełnienia braków formalnych tej skargi był dzień [...] lipca 2020 r., zatem braki formalne skargi o wznowienie postepowania nie zostały usunięte w terminie. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z mocy odesłania zawartego w art. 276 zd. 1 P.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do skargi o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.