I OZ 708/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 292/07 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2007r., sygn. akt II SA/Sz 292/07 w sprawie ze skargi W. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwano W. Ś. - w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia - do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, od sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 1 sierpnia 2007r. oddalającego skargę W. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. W dniu 29 sierpnia 2007r. W. Ś. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o zwolnienie z opłat sądowych i wskazując, że w przedmiotowej sprawie, w dniu 23 kwietnia 2007r., już uiścił opłatę. W wykonaniu zarządzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2007r., wezwano skarżącego do sprecyzowania, czy jego pismo z dnia 29 sierpnia 2007r. należy traktować jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, czy też jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem potraktowania przedmiotowego pisma jako zażalenia. Z akt sprawy wynika, że wezwania, o którym mowa skarżący nie odebrał w terminie. Przesyłka została prawidłowo awizowana, w związku z czym przedmiotowe pismo skarżącego z dnia 29 sierpnia 2007r. uznane zostało za zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia, albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że opłata uiszczona przez skarżącego w dniu 23 kwietnia 2007r., co poniesiono w zażaleniu, była opłatą od wniesienia skargi, a nie opłatą od sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W związku z powyższym uznać należy, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe, a zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.