V SA/Wa 1430/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia 30 listopada 2021 r. UZASADNIENIE [...] (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na opisane w komparycji postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2021 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2019 r., poz. 2325], dalej: "p.p.s.a."). Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona w dniu 26 sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 43). W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu. Natomiast stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.