II SA/Bk 572/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sprawy ze skargi K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu UZASADNIENIE Skarżący K.W. został na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, wniesionej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 11 września 2009r. (k. 15), przez co termin do uzupełnienia tego braku upłynął bezskutecznie w dniu 18 września 2009r. W dniu 23 września 2009r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku, uiszczając jednocześnie należny wpis sądowy od skargi. W uzasadnieniu wniosku autor wskazał, że nie był świadomy, że jego skarga została potraktowana jako oddzielana, bowiem uważał on, że pismo to zostanie dołączone do wniesionej wcześniej sprawy o sygn. akt II SA/Bk 509/09. W chwili kiedy się dowiedział o prowadzonej oddzielnej sprawie, uiścił żądany wpis i wniósł o przywrócenie uchybionego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny i podlega uwzględnieniu. Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest obowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności. Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty skarżącego uprawdopodobniają, że uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło bez jego winy. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu w wystarczającym stopniu uprawdopodobniają, iż po stronie skarżącego nie było winy w niedochowaniu terminu wyznaczonego na uzupełnienia braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd zgodnie z art. 87 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił orzec o przywróceniu terminu. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.