III SA/Łd 577/14

SENTENCJA Dnia 11 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] nr[...] w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów postanawia: zwrócić N K z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 11 września 2014 roku pod pozycją 3607. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę N K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów. Wnioskiem z dnia 11 września 2014 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Natomiast postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie skarżący w dniu 11 września 2014 r. uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 złotych. Tymczasem postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zakończyło się dla skarżącego negatywnie. Następnie postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia. W tej sytuacji należy uznać, że uiszczona opłata kancelaryjna jest nienależna. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. k.p.