V SA/Wa 2437/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 września 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie uchwały zwyczajnego zgromadzenia wspólników nr 01/2013 z dnia 30 stycznia 2013 r. w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Dokument ten był niezbędny do ustalenia osoby uprawnionej do reprezentacji skarżącej. W wezwaniu wskazano ponadto, że kopia powołanej uchwały, która została dołączona do akt sprawy nie została uwierzytelniona zgodnie z art. 48 §3 p.p.s.a., tj. przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika skarżącej będącego adwokatem lub radcą prawnym. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 21 października 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 121 akt sądowych). Termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał zatem w dniu 28 października 2015 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. W piśmie stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżąca wskazała jedynie, że nie dysponuje oryginałem ww. uchwały, ponieważ został on złożony w sądzie rejestrowym. Do pisma skarżąca dołączyła nie potwierdzoną za zgodność z oryginałem w wymagany sposób kserokopię uchwały nr 01/2013 z dnia 30 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W ocenie Sądu skarżąca nie wykonała w sposób prawidłowy zarządzenia z dnia 10 września 2015 r., tj. nie wykazała umocowania dla T. K., który podpisał skargę, do reprezentowania skarżącej spółki przed sądem. Odnosząc się do stwierdzenia skarżącej, iż nie ma ona dostępu do oryginału żądanej uchwały wskazać należy, że nawet uznając to twierdzenie za prawdziwe skarżąca miała możliwość usunięcia braków formalnych skargi. Z akt innej sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. V SAB/Wa 38/14 wynika bowiem, że skarżąca złożyła ww. uchwałę z poświadczeniem notarialnym własnoręczności podpisu. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.