III RC 440/23

<p>Sygn. akt III RC 440/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Anna Sosnowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span> działającego przez matkę <span class="anon-block">A. G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">R. S.</span> alimenty na rzecz małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span> w miejsce ustalonych w kwocie 700 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 11.05.2015r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>, w kwocie obecnie po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 26.05.2023r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego <span class="anon-block">A. G.</span>, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,</p> <p>II.  w pozostałej części powództwo oddala,</p> <p>III.  nie obciąża <span class="anon-block">R. S.</span> obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span>,</p> <p>IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Sygn. akt III RC 440/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> w dniu 30.05.2023r. działając w imieniu małoletniego powoda <span class="anon-block">J. S.</span> wniosła pozew domagając się podwyższenia alimentów od pozwanego <span class="anon-block">R. S.</span> z kwoty 700 zł miesięcznie do kwoty 2.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu. (k.3-140).</p> <p>W uzasadnieniu wskazano m.in., że wyrokiem z dnia 11 maja 2015 r. Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> podwyższył kwotę alimentów na rzecz małoletniego do kwoty 600 zł miesięcznie, a na skutek apelacji wyrokiem z dnia 30 października 2015 r. Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> ustalił ich wysokość na kwotę 700 zł miesięcznie. Małoletni miał wówczas <span class="anon-block">(...)</span> lat i uczęszczał do przedszkola, a jego matka pracowała w dwóch szkołach jako <span class="anon-block">(...)</span>. Miesięczny koszt utrzymania małoletniego wynosił wówczas 1.400 zł. Obecnie powód kończy <span class="anon-block">(...)</span> lat, a jego miesięczny koszt utrzymania to 3.500 zł, na co składa się: wyżywienie 800 zł, czesne w szkole 790 zł, udział w kosztach eksploatacji mieszkania 350 zł, telefon 67 zł, środki higieny i kosmetyki 80 zł, fryzjer 50 zł, ubezpieczenie 10 zł, rozwój, sport i rozrywka 300 zł, kieszonkowe 100 zł, bilet semestralny ok. 33 zł, wydatki szkolne 100 zł, odzież i obuwie 250 zł, wycieczki szkolne 150 zł, wydatki na zdrowie 70 zł. Podano, że matka małoletniego straciła pracę <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">C.</span> z uwagi na rezygnację przez organ założycielski z tej formy prowadzenia edukacji szkolnej. Jej jedynym źródłem dochodu jest zatrudnienie w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej nr (...)</span>, gdzie zarabia średnio 4.578,10 zł netto miesięcznie. Zdaniem <span class="anon-block">A. G.</span>, pozwany jest <span class="anon-block">(...)</span>, a ponadto prowadzi własną działalność gospodarczą specjalizującą się w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>W odpowiedzi na pozew <span class="anon-block">R. S.</span> wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując m.in., że koszty utrzymania małoletniego wskazane w pozwie są częściowo nieuzasadnione, a częściowo rażąco wygórowane. Pozwany podał, że w miarę możliwości stara się spędzać czas z synem, jest to jednak znacznie utrudnione z uwagi na negatywną postawę matki małoletniego. <span class="anon-block">R. S.</span> wskazał, że <span class="anon-block">w dniu (...) urodził</span> mu się drugi syn – <span class="anon-block">M.</span>. Małoletni ma <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. W <span class="anon-block">(...)</span> miesiącu życia przeszedł <span class="anon-block">(...)</span> i był <span class="anon-block">(...)</span> do 17 miesiąca życia, którą udało się mu wyciągnąć dopiero podczas pobytu w szkole jedzenia w<span class="anon-block">(...)</span>. Problemy zdrowotne małoletniego <span class="anon-block">M.</span> wiązały się dla pozwanego i jego żony z wydatkiem rzędu 40.000 zł. Obecnie małoletni nadal nie mówi, ma problemy z jedzeniem. Jest poddany terapii <span class="anon-block">(...)</span>, wymaga stałego nadzoru <span class="anon-block">(...)</span> Z racji wady <span class="anon-block">(...)</span> ma częste i przewlekłe infekcje ucha. W zeszłym roku jego obecność w przedszkolu wynosiła mniej niż 40%. Małoletni posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Z uwagi na stan młodszego syna pozwanego jego żona, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, nie pracuje. Pozwany ponosi sam koszty utrzymania rodziny. Pozwany jest zatrudniony w <span class="anon-block"> Zespole Szkół nr (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span> oraz w <span class="anon-block"> Zespole Szkół Ogólnokształcących i (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>. Z tego tytułu pozwany osiąga średni dochód 4.428,66 zł i 2.039,70 zł. Dodatkowo czerpie dochody z najmu w wysokości ok. 1.500 zł miesięcznie. (k.159-267).</p> <p>Na rozprawie w dniu 2 lutego 2024 r. pozwany na wypadek uznania powództwa przez Sąd wniósł o zasądzenie alimentów od dnia ogłoszenia wyroku oraz o nieobciążanie go kosztami postępowania oraz zastępstwa procesowego. (k.319v.)</p> <p> <strong> <!-- -->S ą d u s t a l i ł , c o n a s t ę p u j e</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 11 maja 2015 r. wydanym w prawie <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> podwyższył rentę alimentacyjną od pozwanego <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span> z kwoty po 500 zł miesięcznie, ustalonej wyrokiem Sądu Rejonowego Toruniu z dnia 10.06.2011r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, do kwoty po 600 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniego <span class="anon-block">A. G.</span>, poczynając od dnia 28.04.2014r., do dnia 10-ego każdego miesiącom z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności każdej z rat.</p> <p>Na skutek apelacji Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> wyrokiem z dnia 30 października 2015 r. wydanym w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 700 zł miesięcznie.</p> <p>Wówczas małoletni <span class="anon-block">J. S.</span> miał niespełna <span class="anon-block">(...)</span> lat. Chodził do Prywatnego Przedszkola <span class="anon-block">D. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>. Opłata za przedszkole wynosiła 510 zł miesięcznie. Małoletni chodził na dodatkowe zajęcia do logopedy za 40 zł miesięcznie, na karate za 90 zł za 3 miesiące. Jego koszty utrzymania obejmowały: wyżywienie ok. 500 zł, leki ok. 30 zł, ubrania i obuwie ok. 100 zł, szczepionki ok. 30 zł, zabawki i gry ok. 50 zł, przejazdy środkami komunikacji ok. 30-50 zł. Jego miesięczny koszt utrzymania łącznie z przypadającymi na niego kosztami utrzymania mieszkania (bez kredytu) wynosił ok. 1.400 zł.</p> <p>Matka małoletniego miała wówczas <span class="anon-block">(...)</span>lata. Pracowała w <span class="anon-block"> Zespole Szkół (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> w wymiarze 10 godzin tygodniowo, gdzie zarabiała ok. 1.560 zł miesięcznie. Na dojazdy wydawała 109 zł miesięcznie. Studiowała podyplomowo. Na swoje wyżywienie wydawała ok. 500 zł. Spłacała kredyt zaciągnięty na zakup mieszkania. Rata wynosiła 700 zł, czynsz – 170 zł, gaz – 100 zł, prąd – 100 zł, media – 110 zł, telefon komórkowy -40 zł. Na środki higieny i czystości wydawała ok. 50 zł. Korzystała z pomocy finansowej siostry, która opłacała przedszkole małoletniego oraz przekazywała jej 300 zł miesięcznie, a także z pomocy rodziców, którzy przekazywali jej 300 zł miesięcznie.</p> <p>Ojciec małoletniego miał wówczas <span class="anon-block">(...)</span> lat. Spłacał kredyt za mieszkanie w wysokości 1.000 zł miesięcznie. Czynsz wynosił 600 zł miesięcznie, opłaty eksploatacyjne – 330 zł, telefon – 90 zł, internet – 50 zł, prąd – 80 zł. Na samochód wydawał ok. 900 zł miesięcznie. Kwota jego stałych miesięcznych opłat wynosiła 3.320 zł miesięcznie. Pracował w <span class="anon-block">A.</span> na cały etat w szkole średniej, gdzie zarabiał 3.435,81 zł netto miesięcznie, w <span class="anon-block"> Liceum i Gimnazjum (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> na 1/3 etatu na czas określony gdzie zarabiał 697,90 zł miesięcznie oraz na umowę zlecenie w <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, gdzie zarabiał 200 zł miesięcznie.</p> <p>(dowód: akta sprawy <span class="anon-block">(...)</span> SR <span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p>Małoletni <span class="anon-block">J. S.</span> ma obecnie <span class="anon-block">(...)</span> lat. Jest uczniem <span class="anon-block">(...)</span> klasy Szkoły Podstawowej <span class="anon-block"> (...)</span>. Czesne za szkołę płatne jest przez cały rok i wynosi 906 zł miesięcznie, zaś od lutego 2024 r. – 1.056 zł miesięcznie. W ramach zajęć w szkole małoletni ma dodatkowe zajęcia edukacyjne jak np. teatr, szachy, język niemiecki. Korzysta z korepetycji z matematyki, których koszt to 50 zł za lekcję a miesięcznie małoletni ma ich cztery.</p> <p>Ubezpieczenie małoletniego jest dodatkowo płatne i wynosi 10 zł miesięcznie. W szkole są wycieczki językowe oraz wymiany językowe. Koszt takiej wymiany to 2.000 zł. Co roku w szkole organizowana jest kilkudniowa wycieczka. Za ostatnią wycieczkę szkolną małoletniego do <span class="anon-block">W.</span> jego matka zapłaciła 1.200 zł. Kolejna wycieczka będzie do <span class="anon-block">(...)</span> i jej koszt to 1.400 zł.</p> <p>Na lektury szkolne matka małoletniego wydaje ok. 70 zł miesięcznie. Podręczniki do nauki języków to koszt ok. 10 zł miesięcznie</p> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> otrzymuje od matki kieszonkowe w wysokości 100 zł miesięcznie. Dodatkowo na jego rozrywkę, tj. wyjścia na pizzę, do kina, na kręgle, jego matka wydaje ok. 200 zł miesięcznie.</p> <p>Na wyżywienie dla małoletniego jego matka przeznacza 800-850 zł miesięcznie, na odzież i obuwie 300 zł. Małoletni z racji <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> nosi specjalne obuwie i potrzebuje specjalnych wkładek. Koszt jednej pary to 390 zł i trzeba je wymieniać co roku.</p> <p>Małoletni korzysta z komunikacji miejskiej i ma bilet semestralny, którego koszt to 33 zł miesięcznie. Choruje okresowo, na leki jego matka wydaje ok. 30 zł miesięcznie. Małoletni chodzi do dentysty – koszt to 300 zł w skali roku i do fryzjera – 50 zł miesięcznie. Na środki czystości dla niego jego matka wydaje ok. 80 zł miesięcznie.</p> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> ma obecnie <span class="anon-block">(...)</span> lata. Pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> Szkole Podstawowej nr (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> i zarabia ok. 4.200 zł netto miesięcznie.</p> <p>Mieszka wraz z małoletnim w mieszkaniu stanowiącym jej własność. Małoletni ma tam swój pokój. <span class="anon-block">A. G.</span> nadal spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty na zakup mieszkania. Miesięczna rata wynosi 830 zł. Opłaty za utrzymanie mieszkania obejmują: czynsz – 270 zł, internet i telewizja – 137 zł, prąd – 150 zł, gaz – 150 zł. Dodatkowo opłaca telefon swój i syna za 134 zł. Matka małoletniego kupiła ostatnio synowi nowy telefon za 1.000 zł. Odkładała na niego pieniądze a dodatkowo wsparli ją rodzice.</p> <p>Na swoje wyżywienie przeznacza ok. 800 zł miesięcznie. Praktycznie nie kupuje sobie ubrań i obuwia. Na środki czystości i kosmetyki dla siebie wydaje ok. 100 zł miesięcznie.</p> <p>Matka małoletniego przez cały rok odkłada pieniądze na wyjazdy wakacyjne. W ubiegłym roku koszt wyjazdu wakacyjnego wyniósł ok. 5.000 zł. Na dodatkowe atrakcje na wyjeździe przeznaczyła ok. 1.500 zł.</p> <p>Otrzymuje świadczenie „800+” na syna oraz korzysta z dofinansowania do wyprawki szkolnej w kwocie 300 zł.</p> <p> <span class="anon-block">A. G.</span> korzysta z pomocy swojej siostry, która przelewa jej dodatkowe pieniądze na utrzymanie małoletniego.</p> <p>(dowód: zeznanie PIT-37 za rok 2022 k.8-11</p> <p>faktury i rachunki k. 40-41, 46-50, 58, 62, 64, 66-69, 78-140v., 282-295, 297, 300-301</p> <p>zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k. 42</p> <p>potwierdzenia przelewów k. 43-44, 72-77, 296, 302-307</p> <p>polisa ubezpieczeniowa k.45</p> <p>umowa o świadczenie usług turystycznych k. 51, 59-61, 65</p> <p>historia rachunku bankowego k. 52-57</p> <p>harmonogram spłaty kredytu k. 70</p> <p>rozliczenie zużycia wody k. 71</p> <p>korespondencja mailowa k. 298-299</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G.</span> k. 308v.-311)</p> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> ma obecnie <span class="anon-block">(...)</span> lata. Pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> Zespole Szkół nr (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span> z wynagrodzeniem ok. 4.450 zł netto miesięcznie. Z pensji potrącane jest 420 zł tytułem spłaty pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, oraz 130 zł tytułem składki ubezpieczeniowej. Dodatkowo pozwany pracuje na ½ etatu w <span class="anon-block"> Zespole Szkół nr (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> i zarabia z tego tytułu 2.050 zł netto miesięcznie. Umowę ma zawartą do sierpnia 2024 r. i nie zostanie mu ona przedłużona.</p> <p>Pozostaje w związku małżeńskim z <span class="anon-block">M. S. (1)</span>. Żona pozwanego jest <span class="anon-block">(...)</span>. Prowadziła własną działalność gospodarczą, ale zamknęła ją z uwagi na czas jaki musiała poświęcić opiece nad chorym synem oraz duże koszty utrzymania działalności. W związku z zainteresowaniem klientów pozwany zarejestrował tę działalność na siebie i uzyskuje w ten sposób dochód ok. 1.800 zł miesięcznie. Działalność przez około pół roku jest zawieszona.</p> <p>Żona pozwanego ma <span class="anon-block">(...)</span>. Leczy się u specjalisty w <span class="anon-block">G.</span> i jest to wydatek 1.000 zł dwa razy w roku. Ma migreny i na leki z tym związane wydaje ok. 100 zł. Korzysta z pomocy psychologa dwa razy w miesiącu za ok. 160 zł.</p> <p>Pozwany ze związku małżeńskiego z <span class="anon-block">M. S. (1)</span> ma syna <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> Małoletni ma <span class="anon-block">(...)</span>. Do tej pory nie mówi. Cierpi na <span class="anon-block">(...)</span> w nocy, ma problemy z jedzeniem. Nigdy nie będzie samodzielny. Potrzebuje stałej rehabilitacji. Z uwagi na swój stan zdrowia małoletni posiada orzeczenie o niepełnosprawności przyznane na okres 2 lat. Żona pozwanego otrzymuje w związku z tym świadczenie pielęgnacyjne w wysokości ok. 2.500 zł netto miesięcznie.</p> <p>Koszt utrzymania mał. <span class="anon-block">M.</span> wynosi ok. 2.400 zł miesięcznie i obejmuje: wizyty u logopedy w <span class="anon-block">B.</span> 720 zł, czesne za przedszkole 250 zł, opłatę za <span class="anon-block"> (...)</span> 200 zł, koszt lekarzy specjalistów (<span class="anon-block">(...)</span>) ok. 500 zł, wizyty u <span class="anon-block">(...)</span> 320 zł, <span class="anon-block">(...)</span> 160 zł, leki i badania laboratoryjne 180 zł. Na odzież i obuwie dla małoletniego jego rodzice wydają ok. 150 zł miesięcznie.</p> <p>Pozwany wraz z żoną prowadzą zbiórkę na leczenie syna oraz pozyskują środki z tytułu 1,5% od podatku. Pieniądze te przeznaczane są głównie na turnusy rehabilitacyjne małoletniego, bowiem ich koszt to 7.000-8.000 zł. Małoletni musi przejść zabieg <span class="anon-block">(...)</span>. Zabieg ten nie jest refundowany a jego koszt to ok. 8.000 zł.</p> <p>Otrzymuje świadczenie „800+” na rzecz mał. <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>Pozwany jest właścicielem mieszkania położonego w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Mieszkanie to jest wynajmowane i z tego tytułu jego średni miesięczny dochód to 1.500 zł.</p> <p>Pozwany mieszka wraz z żoną i synem w mieszkaniu zakupionym w 2023 r. na kredyt. Miesięczna rata kredytu wynosi 2.100 zł miesięcznie. Opłaty za mieszkanie obejmują: czynsz ok. 1.000 zł miesięcznie, telewizja i internet 133 zł, prąd 160 zł.</p> <p>Wyżywienie dla całej rodziny wynosi ok. 1.500 zł miesięcznie, zakup środków czystości to koszt ok. 80-100 zł miesięcznie.</p> <p>Żona pozwanego jest właścicielką samochodu <span class="anon-block">P. (...)</span> z 2009 r., zaś wspólnie z pozwanym posiadają jeszcze <span class="anon-block">M. (...)</span> z 2017 r. Koszt zakupu paliwa to 1.500 zł miesięcznie. Na utrzymanie obu aut pozwany i jego żona przeznaczają 750 zł miesięcznie.</p> <p>Pozwany utrzymuje kontakt z mał. <span class="anon-block">J.</span>. Obecnie widuje się z nim raz w miesiącu. Przekazuje małoletniemu prezenty na święta i urodziny.</p> <p>(dowód: potwierdzenia przelewów k. 172, 176v.-177, 178, 179v.-180, 189v.-190, 210v.-214, 221-222, 226v., 231-235, 242-245</p> <p>korespondencja mailowa k. 173-175</p> <p>faktury i rachunki k. 176, 177v., 179, 180v., 183-186v., 187v.-189, 191-210, 215-218v., 220, 223-226, 228v.-229, 236-237, 240</p> <p>orzeczenie o niepełnosprawności k. 181</p> <p>dokumentacja medyczna mał. <span class="anon-block">M. S. (2)</span> k. 182, 187,</p> <p>rozliczenie kosztów eksploatacji lokalu k. 219</p> <p>polisa ubezpieczeniowa k. 227-228</p> <p>historia rachunku bankowego k. 230</p> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">M. S. (1)</span> k. 237v.-239, 240v.-241</p> <p>zeznanie PIT-28 za rok 2022 k.245-250</p> <p>zeznanie PIT-36 za rok 2022 k. 251-260</p> <p>zaświadczenie o zarobkach k. 261-263, 266</p> <p>umowa o pracę k. 264</p> <p>umowa pożyczki k. 265</p> <p>informacja dot. prowadzonej działalności gospodarczej k. 267</p> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> k.316-319)</p> <p> <strong> <!-- -->S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e</strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245 kodeksu postępowania cywilnego</a> – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 kpc</a> – nie zostały podważone.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230 kpc</a> uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.</p> <p>Przez „zmianę stosunków” rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1;art. 135)">art. 133 § 1 i art. 135 kro</a> określających wysokość alimentów, tj. zmianę usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub zmianę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.</p> <p>Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.</p> <p>Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem syna <span class="anon-block">H.</span> w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.</p> <p>Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące: <span class="anon-block">T. S.</span> OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz <span class="anon-block">Z. K.</span> „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).</p> <p>W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.05.2002r., sygn. akt V CKN 1032/00 (niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń <span class="anon-block"> (...)</span> pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span>) stwierdzono, że sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci, może natomiast wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych).</p> <p>Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem alimentów dla swojego małoletniego syna powinien płacić obecnie po 1.200 zł miesięcznie.</p> <p>Od ustalenia kwoty alimentów w poprzedniej sprawie w 2015r. doszło bowiem do wzrostu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem małoletniego, co wynika z upływu ponad 8 lat oraz zwiększenia wydatków na utrzymanie syna związanych głównie z uczęszczaniem małoletniego do prywatnej szkoły, częstymi z niej wycieczkami, przyjmowaniem innych uczniów w związku z ich międzynarodową wymianą.</p> <p>Aktualnie małoletni <span class="anon-block">J.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span> lat, a zakres jego usprawiedliwionych potrzeb jest określony jego wiekiem.</p> <p>W zakresie możliwości zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniego syna <span class="anon-block">J.</span> w wysokości po 1.200 zł miesięcznie, oraz ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej, a ponadto współfinansowanie niezwykle wysokich wydatków na utrzymanie i ochronę zdrowia swojego młodszego syna <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>Pozwany jest z zawodu <span class="anon-block">(...)</span>, w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe i majątkowe. Pracuje w dwóch placówkach na 1,5 etatu a dodatkowo prowadzi działalność gospodarczą. Nadto osiąga dochód z najmu mieszkania. Jego łączny miesięczny dochód wynosi ok. 9.800 zł netto miesięcznie. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, z którą posiada małoletniego syna. Żona pozwanego nie pracuje, bowiem musi zapewnić opiekę małoletniemu synowi, który posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Otrzymuje ona jednak świadczenie pielęgnacyjne w kwocie ok. 2.500 zł miesięcznie.</p> <p>Sąd wziął pod uwagę także sytuację finansową matki małoletniego powoda. <span class="anon-block">A. G.</span> pracuje jako nauczycielka i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w średniej wysokości ok. 4.200 zł netto miesięcznie. <span class="anon-block">A. G.</span> poza synem <span class="anon-block">J.</span> nie ma innych dzieci na utrzymaniu. W ocenie Sądu także <span class="anon-block">A. G.</span> ma możliwość uzyskiwania dodatkowego zarobku – w treści pozwu wskazywała, że zadecydowała o podjęciu studiów podyplomowych dla możliwości wyższych zarobków, jest nadto germanistką – mogłaby chociażby udzielać korepetycji z tego przedmiotu.</p> <p>Wskazać należy, że wydatki powyżej w/w kwoty 1.200 zł miesięcznie alimentów przyznanych od ojca małoletniego <span class="anon-block">J.</span> obciążają matkę małoletniego – jako drugiego z rodziców – gdyż obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.</p> <p>Z tych względów, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 kro</a>, orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów w pozostałej części jako niezasadne.</p> <p>W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ 17/12 (LEX nr 1164739) stwierdzono, że „hipoteza przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a>, odwołująca się do występowania "wypadków szczególnie uzasadnionych", pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej strony, stanowią podstawę do nie obciążania jej kosztami procesu.”</p> <p>Natomiast pozwany, jak ustalono w toku niniejszego procesu, znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i oprócz małoletniego powoda posiada na utrzymaniu jeszcze młodszego niepełnosprawnego syna. Z tych względów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> nie obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu części kosztów procesu na rzecz małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span>, orzekając jak w punkcie III sentencji.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 ust. 1)">art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (jt. Dz.U. z 2023r., poz. 1144 ze zm.) w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> w części dotyczącej pozwanego, a na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113;art. 113 ust. 2;art. 113 ust. 4)">art. 113 ust. 2 i 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie IV sentencji.</p> <p>Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 kpc</a>, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.</p> </div>