I SA/Po 735/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy /spr./ Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenie jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie [...] zł. /-/ K.Nikodem /-/ E.Brychcy /-/ G.Gorzan UZASADNIENIE M.G. złożyła skargę do tutejszego Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. stwierdzającą nadpłatę podatku akcyzowego w kwocie [...],-zł wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] r. skarżąca powołując się na art. 60 ustawy z 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / dalej p.p.s.a.- skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu druga część hipotezy cytowanego przepisu w niniejszym stanie faktycznym nie występuje wobec czego na zasadzie art. 161 §1pkt.1 p.p.s.a umorzył postępowanie. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy na którą skarga została skierowana wobec czego na zasadzie art. 232 §1pkt.1 lit.a p.p.s.a sąd z urzędu zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy. /-/K.Nikodem /-/E.Brychcy /-/G.Gorzan