I SO/Wa 1463/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] z siedzibą w L, K. S., M. C. o ukaranie Prezydenta [...] grzywną w trybie art. 55 § 1 ppsa postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE [...] z siedzibą w L., K. S. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie Prezydenta [...] grzywną w trybie art. 55 § 1 ppsa. Pismem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący cofnęli wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64 § 3 ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 17 listopada 2016 r. cofnęli wniosek z uwagi na przesłanie przez Prezydenta [...] skargi na bezczynność organu w dniu 25 października 2016 r., a Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne. Odnośnie do żądania zwrotu wpisu sądowego w wysokości 100 zł zgłoszonego w piśmie z dnia 17 listopada 2016 r., Sąd uznał je za bezprzedmiotowe, ponieważ na dzień 23 grudnia 2016 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.