II W 417/23

<p>Sygn. akt II W 417/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 08 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz</p> <p>Protokolant Renata Snopek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2023r. oraz 25.01.2024r.</p> <p>sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie</p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M.</span> </strong>, córce <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>obwinionej o to, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">S.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na drodze gminnej<span class="anon-block">(...)</span> relacji <span class="anon-block">B.</span> – <span class="anon-block">K.</span> nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies wbiegł na jezdnię i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki <span class="anon-block">(...)</span> o numerach rejestracyjnych <span class="anon-block">(...)</span> czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki <span class="anon-block">(...)</span>– <span class="anon-block">W. R.</span>, tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 77 kw,</p> <p>orzeka</p> <p>1. uznaje obwinioną <span class="anon-block">K. M.</span> za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">S.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na drodze gminnej <span class="anon-block">(...)</span> relacji <span class="anon-block">B.</span> – <span class="anon-block">K.</span> poruszając się po nieprawidłowej stronie jezdni nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies biegał również swobodnie po jezdni i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki <span class="anon-block">(...)</span>o numerach rejestracyjnych<span class="anon-block">(...)</span>, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki <span class="anon-block">(...)</span> – <span class="anon-block">W. R.</span> wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i art. 77 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 9 § 1 kw w zw. z art. 86 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;</p> <p>2. wymierza obwinionej <span class="anon-block">K. M.</span> 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.</p> </div>