III OZ 642/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 września 2022 r., sygn. akt: III SA/Kr 521/22 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 18 marca 2022 r. nr 19/2022/AH w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 września 2022 r., sygn. akt: III SA/Kr 521/22 odmówił uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2022 r. o sygnaturze akt III SA/Kr 521/22. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wyjaśnił, że pismem z dnia 14 sierpnia 2022 r. skarżący wniósł o wydanie rozstrzygnięcia uzupełniającego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 18 marca 2022 r., nr 19/2022/AH. Zdaniem Sądu, wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ w istocie zmierzał do polemiki z treścią wydanego wyroku. W drodze uzupełnienia wyroku, o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329) dalej: p.p.s.a., nie może dojść do zmiany rozstrzygnięcia, czego domagał się skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia administracyjnego. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego, który w piśmie z dnia 11 września 2022 r. podniósł, że sąd, oddalając skargę zobowiązany jest zakreślić w rozstrzygnięciu, czy skargę oddala w całości, a ponadto zarzucił, że postanowienie jest wadliwe z uwagi na fakt, że sąd jest upoważniony do odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowy jego uwzględnienia, a nie do odmowy wydania rozstrzygnięcia uzupełniającego wyrok. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przede wszystkim wskazać należy, że potwierdzenie w aktach sprawy znajduje wskazywana przez Sąd okoliczność, że występując o uzupełnienie wyroku, skarżący w istocie domagał się zmiany wydanego rozstrzygnięcia, skarżący wskazał bowiem, że żąda wydania "orzeczenia uzupełniającego, poprzez uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia komendanta wojewódzkiego Policji w Krakowie nr 19/2022/AH z dnia 18 marca 2022 roku". Prawidłowo zatem Sąd stwierdził, że wniosek ten w istocie nie dotyczył sytuacji, o której mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a., co oznacza, że rozstrzygnięcie Sądu jest prawidłowe. Odnosząc się do argumentacji zażalenia, należy wskazać, że to czy wydane w sprawie orzeczenie odpowiada prawu podlega wyłącznie kontroli poprzez wniesienie skargi kasacyjnej. Takim środkiem nie jest natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.