II SA/Kr 556/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. oddalić wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi II. skargę odrzucić UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 kwietnia 2009 r. skarżąca Spółka A. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 27 maja 2009 r. (adnotacja na kopercie) uzupełniona skarga została wysłana z USA wraz z wnioskiem podpisanym przez Prezesa Zarządu skarżącej Spółki – L.S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. L.K. napisał, że termin został przekroczony z tego powodu, że wezwanie Sądu -odebrane przez pracownika Spółki, zostało następnie przesłane do USA. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd postanawia o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez własnej winy. W analizowanej sprawie okoliczność taka nie zachodzi. Stroną skarżącą jest Spółka A. która została wezwana do uzupełnienia braków skargi w dniu 12 maja 2009 r., o czym świadczy pieczęć Spółki i podpis jej pracownika na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Jeżeli więc następnie wezwanie to było przekazywane wewnątrz skarżącej Spółki i wysyłane do USA, to fakty te nie mogą usprawiedliwiać przekroczenia terminu, gdyż nie udowadniają braku winy. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 86 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a skoro skarga nie została uzupełniona w terminie, skargę tę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy.