II SAB/Ol 123/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. "[...]" w K w udostepnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE M.K. (dalej jako: "skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. "[...]" w K w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 9 sierpnia 2022 r., skarżący został wezwany do wskazania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi, pomimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie przez Sąd wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL. W przypadku stwierdzenia braku w podanym zakresie przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wzywa skarżącego do jego uzupełnienia, zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata; w przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie wskazanych przepisów, skierowane zostały do skarżącego wezwania do podania numeru PESEL oraz uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wobec tego, że skarżący czterokrotnie nie podjął przesyłek, w dniu 28 września 2022 r. skontaktowano się z nim telefonicznie, uzyskując odpowiedź, że nie jest już zainteresowany rozpoznaniem sprawy, dlatego nie odbiera korespondencji. W tej sytuacji skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.