IV SA/Wr 63/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie ustalenia należności podlegającej zwrotowi z tytułu nienależnie pobranych świadczeń i rozłożenia wymienionej należności na raty postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr [...]w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji rozstrzygnięcie oznaczyć pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokat D. R. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 lutego 2022 r. referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy ustanawiając pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat D. R.. Pełnomocnik w złożonych pismach procesowych złożyła wniosek w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji. W zakreślonym terminie, pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Rozpoznając wniosek strony Sąd zważył, co następuje. W myśl art.157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona może wciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Pełnomocnik skarżącego zgłosiła wniosek o uzupełnienie wyroku o orzeczenie o kosztach postępowania w ustawowym terminie, wymaganym przez art. 157 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 250 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W rozpoznanym przypadku mają zastosowanie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18). Jak wynika z § 2 tego aktu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. Pełnomocnik nie udokumentowała wydatków poniesionych w sprawie. Natomiast, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą 240 zł., która podlega powiększeniu o podatek od towarów i usług, stosownie dyspozycji § 4 ust. 3 wspomnianego rozporządzenia. Wobec tego, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 250 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.