II SA/Łd 414/09

SENTENCJA Dnia 21 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy wydania nakazu zamurowania okna w budynku mieszkalnym p o s t a n a w i a : – zwrócić skarżącemu – M. K., kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 3 września 2009 roku, pod pozycją 1956. K.O. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku. Po ogłoszeniu orzeczenia Sąd pouczył skarżącego o tym, że chcąc kwestionować wyrok powinien w terminie 7 dni złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wniosek taki podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 (stu) zł. Dnia 2 września 2009 roku skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie w której Sąd oddalił skargę. Dokonanie opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych. Pogląd powyższy potwierdza orzecznictwo (por. np. postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2005 roku, FZ 466/04, nie publ.). W tej sytuacji należy uznać, że w sprawie nie doszło do skutecznego złożenia przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec powyższego wpłacona przez stronę opłata podlega zwrotowi na rzecz strony. Przepis art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.