II K 328/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 328/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Olejarczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastian Dunaj </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 27.09.2022r., 08.11.2022r., 15.12.2022r., 09.02.2023r., 21.04.2023r., 05.10.2023r. i 06.02.2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>W dniu 13 marca 2022 roku na drodze powiatowej <span class="anon-block"> (...)</span>, na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu i przystąpił do manewru wyprzedzania samochodu osobowego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> zjeżdżając na lewy pas jezdni w sytuacji, gdy tym pasem w przeciwnym kierunku poruszał się motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym zmusił kierującego tym motocyklem <span class="anon-block">S. B.</span> do nagłego hamowania i doprowadził do jego wywrócenia, wskutek czego <span class="anon-block">S. B.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: wieloodłamowego złamania kości piszczelowej prawej, złamania segmentowego kości strzałkowej prawej oraz skręcenia lewego stawu skokowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a> z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> skazuje, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 §1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby <br/>2 (dwóch) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 czerwca 2022r.;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 47;art. 47 § 3)">art. 47 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. B.</span>;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> orzeka zwrot <span class="anon-block">W. P. (1)</span> karty pamięci micro SD 8GB zapisanej pod numerem 43/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="37"/> <col width="63"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 328/ 22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 13 marca 2022 roku na drodze powiatowej <span class="anon-block"> (...)</span>, na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu i przystąpił do manewru wyprzedzania samochodu osobowego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> zjeżdżając na lewy pas jezdni w sytuacji, gdy tym pasem w przeciwnym kierunku poruszał się motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym zmusił kierującego tym motocyklem <span class="anon-block">S. B.</span> do nagłego hamowania i doprowadził do jego wywrócenia, wskutek czego <span class="anon-block">S. B.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: wieloodłamowego złamania kości piszczelowej prawej, złamania segmentowego kości strzałkowej prawej oraz skręcenia lewego stawu skokowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  W dniu 13 marca 2022 roku poruszanie się <span class="anon-block">W. P. (1)</span> pojazdem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na trasie <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">G.</span>,</p> <p>2.  na drodze powiatowej <span class="anon-block"> (...)</span>, na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> umyślne naruszenie przez <span class="anon-block">W. P. (1)</span> zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez nieprawidłowe wykonanie manewru wyprzedzania pojazdu osobowego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> polegającego na zjechaniu na lewy pas jezdni w sytuacji, gdy tym pasem w przeciwnym kierunku poruszał się motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p>3.  zmuszenie przez <span class="anon-block">W. P. (1)</span> kierującego motocyklem <span class="anon-block">S. B.</span> do nagłego hamowania i spowodowanie wywrócenia motocykla, następnie ucieczka <span class="anon-block">W. P. (1)</span> z miejsca zdarzenia,</p> <p>4.  doznanie przez <span class="anon-block">S. B.</span> obrażeń ciała w postaci: wieloodłamowego złamania kości piszczelowej prawej, złamania segmentowego kości strzałkowej prawej oraz skręcenia lewego stawu skokowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7,</p> <p>5.  wezwanie na miejsce służb porządkowych przez obecnych na miejscu świadków zdarzenia,</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Protokoły oględzin :</span> </p> <p>-Pojazdu marki <span class="anon-block">H.</span> </p> <p>- miejsca wypadku drogowego</p> <p>- oględzin monitoringu z kamer w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>karta pamięci 8GB wraz z opinią LK KWP w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>Płyta CD, szkic i dokumentacja fotograficzna</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Zeznania świadków : </span> </p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. P. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">B. B. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. O.</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. P. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">R. B.</span> </p> <p>Opinia sądowo -lekarska odnośnie obrażeń <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p>Informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z płytą, protokół oględzin z dokumentacja zdjęciową z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>Opinie biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych mgr inż. <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5-6</p> <p>k. 7-8</p> <p>k. 14- 26, 35-54, 70-73, 75-84, 154- 165,</p> <p>k. 112-113</p> <p>k. 143-146</p> <p>k. 98-100, 279-280</p> <p>k.61- 62, 280-281</p> <p>k. 92-93, 281-282</p> <p>k. 118v, 282 v</p> <p>k. 121v, 282-283</p> <p>k. 125v, 283- 283v</p> <p>k. 303-303v</p> <p>k. 303v</p> <p>k. 152v, 343- 343v</p> <p>k. 167</p> <p>k. 170-172, 173- 189</p> <p>k. 360-369, 416-423</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 13 marca 2022 roku na drodze powiatowej <span class="anon-block"> (...)</span>, na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu i przystąpił do manewru wyprzedzania samochodu osobowego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> zjeżdżając na lewy pas jezdni w sytuacji, gdy tym pasem w przeciwnym kierunku poruszał się motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym zmusił kierującego tym motocyklem <span class="anon-block">S. B.</span> do nagłego hamowania i doprowadził do jego wywrócenia, wskutek czego <span class="anon-block">S. B.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: wieloodłamowego złamania kości piszczelowej prawej, złamania segmentowego kości strzałkowej prawej oraz skręcenia lewego stawu skokowego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1. Nie spowodowanie wypadku drogowego na drodze powiatowej <span class="anon-block"> (...)</span>, na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> przez <span class="anon-block">W. P. (1)</span>,</p> <p>2.  Posiadanie poziomej rysy na lewych przednich drzwiach kierowcy w pojeździe osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> od 2021 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Zeznania świadków : </span> </p> <p> <span class="anon-block">M. P. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">L. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. P. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> opinia dr inż. <span class="anon-block">A. O.</span> </p> </td> <td> <p>k. 278-279</p> <p>k. 106, 281v- 282v,</p> <p>k. 303v-304</p> <p>k. 371</p> <p>k. 387-392</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.  – 1.1.2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Płyta CD, szkic i dokumentacja fotograficzna</p> <p>Protokoły oględzin Pojazdu marki <span class="anon-block">H.</span> </p> <p>- miejsca wypadku drogowego</p> <p>Protokoły oględzin monitoringu</p> </td> <td colspan="8"> <p>sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.</p> <p>Monitoring pochodzący z dnia zdarzenia 13 marca 2022 r. utrwalony na nagraniach w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">S.</span>, w <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">skrzyżowanie ulic (...)</span> oraz na stacji paliw <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, zarejestrował pojazd oskarżonego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ( k.14). Na nagraniu ze stacji <span class="anon-block"> (...)</span> widoczny jest kierowca pojazdu oraz pasażer siedzący obok niego ubrany na biało, co koresponduje z zeznaniami świadków <span class="anon-block">J. B.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span>, które opisały pasażerkę pojazdu ubraną w biały kolor.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Opinia sądowo -lekarska odnośnie obrażeń <span class="anon-block">S. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zgodna z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>, sporządzona przez biegłego posiadającego odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie, wnioski opinii w zakresie odniesionych obrażeń przez pokrzywdzonego nie były kwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="4"> <p>karta pamięci 8GB wraz z opinią LK KWP w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Karta pamięci 8 GB pochodząca z kamerki samochodowej dostarczona przez oskarżonego nie zawierała plików video z dnia zdarzenia tj. 13 marca 2022 r. Jak wskazano w opinii z zakresu badań informatycznych w katalogu <span class="anon-block"> (...)</span> ujawniono usunięte pliki MP4, które się nie uruchomiały. Pliki nie zawierały dat ich usunięcia. Według biegłego pliki mogły zostać usunięte przez użytkownika.</p> <p>W ocenie Sądu jest to bardzo prawdopodobne, zważywszy że ujawniony materiał zapewne obciążałby oskarżonego. Nadto małżonka oskarżonego w pierwszych zeznaniach wskazała, że <span class="anon-block">W. P. (1)</span> przed przekazaniem karty pamięci policji przeglądał jej zawartość przy użyciu laptopa. Powyższe prowadzi do wniosku, że podejrzany miał możliwość usunięcia danych z karty pamięci.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.- 1.1.4</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadek opisał w jaki sposób doszło do wypadku drogowego z jego perspektywy. Zeznał, że kierowca pojazdu <span class="anon-block"> (...)</span> wyjechał nagle na jego pas ruchu i zaczął wyprzedzać jadący przed nim samochód. Gdyby nie zjazd w prawa stronę, hamowanie w ocenie świadka doszłoby do zderzenia czołowego. Świadek opisał również odniesione obrażenia, proces leczenia i rekonwalescencji. Ostatecznie wycofał się z żądanego zadośćuczynienia od sprawcy, z uwagi na wypłatę odszkodowania przez firmę ubezpieczeniową.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-  1.1.5</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">J. P. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">M. P. (1)</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. O.</span> </p> <p> <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadkowie w dniu zdarzenia byli uczestnikami ruchu drogowego. Małżeństwo <span class="anon-block">B.</span> poruszało się pojazdem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, natomiast <span class="anon-block">J. P. (1)</span> wraz z mężem <span class="anon-block">M. P. (1)</span> i matką <span class="anon-block">W. O.</span> pojazdem <span class="anon-block">O. (...)</span>. Świadkowie opisali przebieg zaobserwowanego wypadku. Kierowcy pojazdów <span class="anon-block">J. P. (1)</span> i <span class="anon-block">B. B. (1)</span> oprócz ogólnego opisu pojazdu- typ <span class="anon-block"> (...)</span>, wyższy od <span class="anon-block">O. (...)</span> podały charakterystyczne jego cechy, a mianowicie tylne światła pionowe układały się w łezki (<span class="anon-block">J. P.</span>) kształt zaokrąglonej litery L i przetłoczenia pokrywy silnika biegnące od grilla do szyby <span class="anon-block">B. B.</span>). Świadkowie na okazanych zdjęciach rozpoznały pojazd oskarżonego jako ten który uczestniczył w wypadku. Odnośnie koloru wozu świadkowie podkreślali, że w zależności od światła i kąta patrzenia pojazd zmieniał kolor, dlatego nie potrafili jednoznacznie określić jego barwy.</p> <p>Zeznania wzajemnie się uzupełniają, tworząc zwartą i spójną całość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3</p> <p>1.1.4. -1.1.5</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">J. B.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadkowie w dniu zdarzenia poruszały się pieszo na trasie <span class="anon-block">C.</span>- <span class="anon-block">G.</span>. Przed zdarzeniem, którego przebiegu nie widziały, opisały pojazd oskarżonego, szybko poruszający się wóz typu <span class="anon-block"> (...)</span> w którym na miejscu pasażera siedziała kobieta ubrana na biało w okularach przeciwsłonecznych. Po chwili usłyszały hałas, krzyk i zobaczyły motocyklistę, który upada na głowę i sunący po jezdni motocykl. Po okazaniu zdjęć z monitoringu pojazdu oskarżonego, rozpoznały pojazd jako ten, który tuż przed wypadkiem mijał ich na drodze, rozpoznały również sylwetki osób siedzących z przodu, w szczególności kobietę ubraną na biało.</p> <p>Zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne, korespondują one z zapisem z kamer monitoringu ze stacji paliw <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.4.- 1.1.5</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadek pojawił się przy pokrzywdzonym zaraz po wypadku, widział oddalający się z miejsca pojazd terenowy, z ostro ściętym tyłem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2-  1.1.3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Informacja z <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z płytą, protokół oględzin z dokumentacja zdjęciową z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumentacja przekazana przez <span class="anon-block"> Towarzystwo (...)</span> zawiera zdjęcia pojazdu <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wykonane podczas ubezpieczenia pojazdu w ramach polisy AutoCasco na których brak jest jakichkolwiek uszkodzeń na drzwiach przednich lewych. Zdjęcia pochodzą <span class="underline"> <!-- -->z dnia 15 maja 2021 r. </span> </p> <p>Dokumentacja w ocenie Sądu potwierdza, że przed zdarzeniem pojazd oskarżonego nie posiadał żadnych uszkodzeń, a rysa którą ujawniono na pojeździe po 13 marca 2022 r. pochodzi z wypadku drogowego. Koresponduje to z zeznaniami świadka <span class="anon-block">B. B. (1)</span>, która zeznała, że pojazd oskarżonego uderzył w motocyklistę <em> <!-- -->,,kierowca uderzył drzwiami pojazdu motocyklistę’’ k. 281. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.2.-1.1.3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Opinie biegłego z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych mgr inż. <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinię biegłego mgr inż. <span class="anon-block">M. M.</span> Sąd podzielił w całości. W ocenie Sądu złożona opinia, również opinia uzupełniająca jest jasna, pełna i kompletna. Biegły oparł się na przepisach prawa, w sposób logiczny wyjaśnił przyczyny wypadku, wskazał jakie błędy popełnił oskarżony i jakie przepisy naruszył. Jednocześnie na podstawie analizy materiału dowodowego, wykluczył by pokrzywdzony kierujący motocyklem naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Motocyklista podjął manewry obronne mające na celu uniknięcie zderzenia się obu pojazdów w postaci gwałtownego hamowania oraz skrętu i ucieczki w kierunku pobocza. <span class="anon-block">W. P. (1)</span> wjechał na tor ruchu motocykla, wcześniej wykonując manewr wyprzedzania, nie upewniwszy się czy może go bezpiecznie rozpocząć i skończyć.</p> <p>Biegły na podstawie materiału dowodowego nie dokonał analizy czasowo- przestrzennej z uwagi na brak danych, które pozwalałyby bezspornie i bezbłędnie dokonać analizy czasowo – przestrzennej zdarzenia drogowego. Nie wiadomo z jaką prędkością poruszał się oskarżony, czy dokonywał zatrzymania się, postoju lub zwalniał w celu wykonania zdjęć, a brak zapisu z kamerki samochodowej nie pozwala na prawidłowe wypowiedzenie się w tym zakresie.</p> <p>W opinii uzupełniającej biegły zawarł swoje ustalenia po dokonaniu oględzin pojazdu <span class="anon-block">V.</span> oraz po dwukrotnym przejechaniu w obu kierunkach trasą z <span class="anon-block">K.</span> do <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">S.</span> w warunkach zimowych i uzyskał przeciętny czas przejazdu trasy samochodem <span class="anon-block">V.</span> wynoszący 10 minut i 42 sekundy. Jest to czas poniżej 13 minut ( o godz. 13.19 zarejestrowany pojazd oskarżonego przy wjeździe do <span class="anon-block">G.</span> i o godz. 13.32 zarejestrowany na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>).</p> <p>Biegły w opinii uzupełniającej podtrzymał swoje wnioski wskazując, że za powstałe zdarzenie drogowe w pełni ponosi odpowiedzialność oskarżony <span class="anon-block">W. P. (1)</span>, a do wypadku doszło w deklarowanym czasie, miejscu i okolicznościach.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1- 1.2.2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, zaprzeczył by spowodował wypadek drogowy, ponieważ nie było go na miejscu zdarzenia. Odniósł się do nagrania z wideorejestratora z samochodu na którym nie posiadał nagrania z dnia zdarzenia. Jak wyjaśnił najstarsze nagrania zostały nadpisane nowymi, bo karta pamięci była zapełniona. Rysa na drzwiach pojazdu była już wcześniej, pojazd w takim stanie nabył od ojca.</p> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, są sprzeczne z materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadków, zgromadzoną dokumentacją i opinią biegłego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1- 1.2.2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadków : <span class="anon-block">M. P. (2)</span> </p> <p> <span class="anon-block">L. M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">W. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Małżonka oskarżonego <span class="anon-block">M. P. (2)</span> jak wykazał materiał dowodowy pasażerka pojazdu <span class="anon-block">V.</span>, również według jej zeznań nie uczestniczyła w wypadku drogowym.</p> <p>Powtórzyła za oskarżonym, że rysa na drzwiach pojazdu już była, najprawdopodobniej powstała od ostrego narzędzia. Przed Sądem szczegółowo wyjaśniła dlaczego nie zachowało się nagranie z daty zdarzenia, wiedzę na ten temat przekazał jej mąż. W dniu zdarzenia ubrana była w czarne spodnie i beżowy sweter, co zarejestrowała kamera – góra stroju jasny kolor.</p> <p> <span class="anon-block">W. P. (2)</span> potwierdził, że sprzedał oskarżonemu samochód z rysą na drzwiach, która powstała około dwóch lat przed sprzedażą.</p> <p>Natomiast <span class="anon-block">L. M.</span> – teść oskarżonego przebywał u nich w mieszkaniu, gdy <span class="anon-block">W. P. (1)</span> oglądał nagranie z videorejestratora na laptopie. Wspólnie zaobserwowali, że nie było nagrania z dnia 13 marca 2022r.</p> <p>Zeznania najbliższych członków rodziny oskarżonego wpisują się w obraną linię obrony polegającą na twierdzeniu, że pojazd oskarżonego nie uczestniczył w żadnym zdarzeniu na trasie na trasie <span class="anon-block">G.</span> – <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>Są całkowicie niewiarygodne, sprzeczne ze zgromadzoną dokumentacja i zeznaniami świadków zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1- 1.2.2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Opinia prywatna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia prywatna sporządzona przez dr inż. <span class="anon-block">A. O.</span> sprzeczna jest z materiałem dowodowym, który Sąd obdarzył przymiotem wiarygodności i poczynił na jego podstawie ustalenia w sprawie. Biegły wykluczył, by rysa na pojeździe <span class="anon-block">V.</span> mogła powstać w wyniku wypadku, albowiem powinna mieć inny charakter- powinna być równoległa do podłoża, o większej szerokości. Mogła ona powstać w okolicznościach przejścia osoby z ostrym narzędziem. Ponadto opiniujący wskazuje, że na pojeździe <span class="anon-block">V.</span> powinny być ślady od kontaktu z motocyklistą.</p> <p> <span class="anon-block">A. O.</span> zakłada, że jeżeli oskarżony jechał zgodnie z przepisami prawa i nie przekraczał prędkości jazdy nie było możliwe, by oba pojazdy mogły być w przedmiotowym miejscu o godz. 13.23. Według opiniującego brak jest podstaw, by zarzucić <span class="anon-block">W. P. (1)</span>, że poruszał się z prędkościami wyższymi niż administracyjnie dozwolone.</p> <p>Opinia prywatna pomija materiał dowodowy wskazujący na sprawstwo oskarżonego, tym samym jest wybiórcza. Jak słusznie argumentował biegły <span class="anon-block">M. M.</span> odnosząc się do rysy na pojeździe oskarżonego, wskazał że każde zdarzenie drogowe ma dynamiczny charakter, a tym samym i uszkodzenia nie są na tej samej cały czas wysokości.</p> <p>Opinia powiela wersję przedstawioną przez oskarżonego bez odniesienia do całości materiału dowodowego. W żadnej swojej części nie podważyła opinii biegłego <span class="anon-block">M. M.</span>, ani też w samej treści opinii nie ujawniły się okoliczności na tyle istotne, by zaistniała konieczność powołania innego biegłego sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">Artykuł 177 kk</a> określa wypadek komunikacyjny jest to zdarzenie mające miejsce w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, wynikające z naruszenia zasad bezpieczeństwa obowiązujących w tym ruchu, którego skutkiem są spowodowane nieumyślnie obrażenia ciała powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni (średni wypadek komunikacyjny), śmierć albo ciężki uszczerbek na zdrowiu (ciężki wypadek komunikacyjny <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177 § 2)">§2</a> ).</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178)">Artykuł 178 KK</a> przewiduje zaostrzenie odpowiedzialności karnej wobec sprawców przestępstw komunikacyjnych znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub <span class="underline"> <!-- -->którzy zbiegli z miejsca zdarzenia</span>. Polega ono <span class="underline"> <!-- -->na obowiązku</span> wymierzenia kary pozbawienia wolności przewidzianej za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę, a w wypadku przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 §2 kk</a> w wysokości nie niższej niż 2 lata do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.</p> <p>Oskarżony swoim zachowaniem bez wątpienia wypełnił normę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178§1 kk</a>. Kierując pojazdem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu i przystąpił do manewru wyprzedzania samochodu osobowego marki <span class="anon-block">O. (...)</span> zjeżdżając na lewy pas jezdni w sytuacji, gdy tym pasem w przeciwnym kierunku poruszał się motocykl marki <span class="anon-block">H. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym zmusił kierującego tym motocyklem <span class="anon-block">S. B.</span> do nagłego hamowania i doprowadził do jego wywrócenia, a następnie zbiegł z miejsca wypadku. Pokrzywdzony motocyklista <span class="anon-block">S. B.</span> doznał obrażeń, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7. Oskarżony naruszył dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 24;art. 24 ust. 1;art. 24 ust. 1 pkt. 1;art. 24 ust. 2)">art. 24 ust. 1 pkt 1 i ust 2 ustawy prawo o ruchu drogowym</a>, gdzie są wskazane obowiązki jak i zalecenia przy wykonywaniu określonych manewrów podczas ruchu pojazdów.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W sytuacji oskarżonego zachodziła konieczność nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178§1 kk</a>, który to przepis stanowi, że wobec sprawcy, który popełnił przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 173;art. 174;art. 177)">art. 173, art. 174 lub art. 177</a> znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub <span class="underline"> <!-- -->zbiegł z miejsca zdarzenia</span>, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.</p> <p>Okolicznościami obciążającymi i wpływającymi na wymiar kary jest znaczny stopień społecznej szkodliwości tego czynu, godzenie przez oskarżonego w bezpieczeństwo w komunikacji i jednocześnie w zdrowie człowieka.</p> <p>Pokrzywdzony <span class="anon-block">S. B.</span> doznał poważnych obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości piszczelowej prawej, złamania segmentowego kości strzałkowej prawej oraz skręcenia lewego stawu skokowego. Pokrzywdzony poddawany był długiemu procesowi leczenia i rehabilitacji.</p> <p>Oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu. Manewr wykonał nieprawidłowo. Ponadto co jest karygodne uciekł z miejsca zdarzenia.</p> <p>Okolicznością łagodzącą jest niekaralność oskarżonego (uprzednie skazanie uległo zatarciu k. 217, karta karna k. 431) i prowadzenie ustabilizowanego trybu życia.</p> <p>W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Warunkowe zawieszenie wykonania kary na 2- letni okres próby. W ocenie Sądu wobec oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna. Orzeczony okres próby pozwoli zweryfikować postawioną prognozę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.</p> <p>Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę skutek jaki zaistniał tj. obrażenia ciała jakich doznał pokrzywdzony, a nadto okoliczności popełnionego czynu w szczególności ucieczka oskarżonego z miejsca zdarzenia wskazują, że zachodzi konieczności wyeliminowania oskarżonego na okres 4 lat z ruchu drogowego. Zdaniem Sądu prowadzenie pojazdu przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Orzeczony środek karny ma cel prewencyjny. W ocenie Sądu wysokość orzeczonego środka będzie stanowił wobec oskarżonego dostateczną przestrogę, by w przyszłości przestrzegać przepisów ruchu drogowego.</p> <p>Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury, by środek ten orzec w minimalnej wysokości 3 lat z uwagi na skutek zachowania oskarżonego i jego ucieczkę z miejsca zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>V</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 47;art. 47 § 3)">art. 47 § 3 kk</a> Sąd orzekł obligatoryjną nawiązkę w kwocie 10.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. B.</span>.</p> <p>Nawiązka ma charakter kompensacyjny.</p> <p>W tym miejscu podnieść należy, że pokrzywdzony wobec zawarcia ugody z firmą ubezpieczeniową ubezpieczającą sprawcę wypadku, zrzekł się zadośćuczynienia, którego żądał podczas rozprawy k. 320.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>IV</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 czerwca 2022r.;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>VI</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> Sąd orzekł zwrot <span class="anon-block">W. P. (1)</span> karty pamięci micro SD 8GB zapisanej pod numerem 43/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="13"> <p>Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym kwotę 180 złotych tytułem opłaty. Sąd miał na uwadze, że oskarżony jest młodym człowiekiem, zdrowym i osiągającymi dochody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>