II SA/Lu 145/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. i J. G. na decyzję Wojewody z [...] stycznia 2020 r. znak: [...]. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. D. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Zarządzeniami z 10 marca 2020 r. Sąd wezwał każdego ze skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego o kwoty po [...] zł. Na powyższe zarządzenia skarżący wnieśli zażalenia, które zostały oddalone postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 czerwca 2020 r. (sygn. II OZ 357/20 i II OZ 358/20). Zawarte w zażaleniach wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych zostały pozostawione bez rozpoznania zarządzeniami referendarza sądowego z 30 lipca 2020 r. (sygn. II SPP/Lu 55/20 i II SPP/56/20). Zarządzenia referendarza nie zostały zaskarżone. Zarządzeniem z 26 sierpnia 2020 r. ponownie wezwano każdego ze skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego o kwoty po [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone J. G. w dniu 1 września 2020 r. Z kolei przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie skierowane do J. D. powróciła do sądu, po podwójnym awizowaniu, z adnotacją: "nie podjęto w terminie". Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wpisów od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścili wpisów od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przypadku J. G., wezwanie zostało doręczone w dniu 1 września 2020 r., termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie z dniem 8 września 2020 r. W przypadku J. D., w związku z faktem, że przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie nie została odebrana z placówki pocztowej, pomimo dwukrotnego awizowania (pierwsze awizo – 1 września 2020 r.), skutek doręczenia nastąpił z mocy prawa w dniu 15 września 2020 r. (art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 22 września 2020 r. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.