IV SA/Gl 822/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 367/08 ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego z dnia [...]r. o wyłączenie sędziego WSA Teresy Kurcyusz - Furmanik postanawia umorzyć postępowanie UZASADNIENIE L.L. pismem procesowym z dnia [...]r. wystąpił o wyłączenie sędziego WSA Teresy Kurcyusz - Furmanik. Jako podstawę prawną wniosku wskazał art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wniosku argumentował, że sędzia w niniejszej sprawie działa stronniczo i bezprawnie, co wywołuje wątpliwość co do braku zachowania przez niego bezstronności. W piśmie z dnia [...]r. skarżący oświadczył, iż cofa powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) ,zwanej dalej p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 60 ustawy ppsa. wynika natomiast, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął wniosek o wyłączenie sędziego WSA Teresy Kurcyusz - Furmanik od orzekania w jego sprawie, Sąd zaś nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie rzeczonego wniosku w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Tym samym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.