I SA/Ke 312/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejsko-Gminnego Żłobka w D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 czerwca 2020 r. nr (...) w sprawie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020r., maj 2020r. postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Miejsko-Gminny Żłobek w D. reprezentowany przez Dyrektora żłobka złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. z 29 czerwca 2020 r. nr (...) w sprawie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020r., maj 2020r. Skarżący zarzucił naruszenie art. 7 i 8 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U z 2020 poz. 256) wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, że na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., w związku z art. 31zo ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.) - w brzmieniu z daty złożenia wniosku - zwanej dalej ustawą, umorzył postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 12 maja 2020 r. o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r. z powodu opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 i maj 2020 r. Nadto wskazał, że w całości podtrzymuje motywację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, jednocześnie wniósł o oddalenie złożonej skargi. Organ podkreślił, że do złożonej skargi nie zostały przedstawione żadne nowe dowody i nie wskazano żadnych istotnych okoliczności, które miałyby wpływ na zmianę rozstrzygnięcia w/w decyzji. W piśmie złożonym 24 września 2020 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnął skargę na ww. decyzję. Podniósł, że powodem jej cofnięcia jest ponowne pozytywne rozpatrzenie wniosku przez ZUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Brak jest bowiem przesłanek dających podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.