II K 1589/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1589/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak- Nieckarz</p> <p>Protokolant: Justyna Michalska</p> <p>Przy udziale Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.02.2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. G.</span> (<span class="anon-block">G.</span>) s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  W dniu 29 sierpnia 2023 roku około godziny 09.07 w miejscowości <span class="anon-block">(...)-(...) S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, pojazd mechaniczny tj. ciągnik rolniczy <span class="anon-block">marki U. (...)</span> o bliżej nieokreślonym numerze rejestracyjnym znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym do stężenia o poziomie 1,19 mg/l o godzinie 09.07, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  W dniu 29 sierpnia 2023 roku o godzinie 10.00-10.10 w miejscowości <span class="anon-block">(...)-(...) S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ciągnika rolniczego <span class="anon-block">marki U. (...)</span> o bliżej nieokreślonym numerze rejestracyjnym i numerze <span class="anon-block">(...)</span> o wartości około 3000 złotych na szkodę <span class="anon-block">E. W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>3.  W dniu 29 sierpnia 2023 roku o godzinie 10.00-10.10 w miejscowości <span class="anon-block">(...)-(...) S.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając umyślnie dokonał uszkodzenia mienia poprzez celowe wjechanie ciągnikiem rolniczym <span class="anon-block">marki U. (...)</span> w zamkniętą bramę wjazdową <span class="anon-block">posesji nr (...)</span> powodując jej wyrwanie ze słupków wykonanych z klinkieru oraz wygięcie jej elementów o wartości 4000 złotych na szkodę <span class="anon-block">E. W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">M. G.</span> (<span class="anon-block">G.</span>) uznaje za winnego popełnienia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->a) czynu zarzucanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a § 1 pkt. 1)">pkt 1</a> wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b) czynu zarzucanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 2)">pkt 2</a> wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->c) czynu zarzucanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288 § 1 pkt. 3)">pkt 3</a> wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączą karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, w związku z czynem przypisanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42 pkt. 1 a)">punkcie 1a</a>; </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, w związku z czynem przypisanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a pkt. 1 a)">punkcie 1a</a>; </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">E. W.</span> kwotę 4 000 (czterech tysięcy) złotych tytułem odszkodowania, w związku z czynem przypisanym w punkcie 1c; </strong> </p> <p>7.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w pkt. 4 zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29.08.2023 roku; </strong> </p> <p>8.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1589/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyny</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Oskarżony dopuścił się występku wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. </strong> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Stan nietrzeźwości w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115 § 16 kk</a> zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony niewątpliwie spożywał alkohol i znajdował się w stanie nietrzeźwości, co wynika z protokołu badania trzeźwości. Kierując pojazdem mechanicznym (ciągnikiem rolniczym) w stanie nietrzeźwości zrealizował znamiona zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Oskarżony działa umyślnie, w zamiarze bezpośrednim.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Sąd przypisał oskarżonemu nadto popełnienie występku wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. </strong> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Kradzież polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przez zabór rozumieć należy bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią władającej (jak właściciel, posiadacz lub osoba posiadająca do rzeczy inne <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460570319" title="Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 ()">prawa rzeczowe</a> lub obligacyjne) i objęcie jej we własne władanie przez sprawcę (por. W. Świda (w:) I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny..., s. 608; A. Marek, Prawo karne..., s. 522; J. Bafia (w:) J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny..., s. 253-254). Wyjęcie rzeczy ruchomej spod władztwa nastąpić musi wbrew woli osoby nim dysponującej oraz bez żadnej ku temu podstawy (por. wyrok SN z 18 grudnia 1998 r., IV KKN 98/98, Prok. i Pr. 1999, nr 7-8, poz. 5). </em> </p> <p> <em> <!-- -->W świetle wyżej zgromadzonych w sprawie dowodów, oskarżony wyrażając niezasadne przekonanie o prawie do ciągnika rolniczego, wbrew zdecydowanej postawy osoby uprawnionej <span class="anon-block">E. W.</span> (właścicielki rzeczy) odjechał ciągnikiem rolniczym z posesji właścicielki, gdzie parkowano pojazd. Spełnione zostały w ten sposób przesłanki kompletujące stronę przedmiotową występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Oskarżony wskazał funkcjonariuszom Policji interweniującym na wniosek pokrzywdzonej miejsce parkowania pojazdu, w niedalekiej odległości od posesji pokrzywdzonej. Pozostaje to bez wpływu na kwalifikację zarzucanego mu występku. Kradzież jest dokonana w chwili zaboru, tj. objęcia przedmiotu wykonawczego we władztwo sprawcy, i w związku z tym stopień utrwalenia władztwa nad rzeczą, dalsze jej losy oraz dalsze zmiany względem tej rzeczy są obojętne z punktu widzenia oceny prawnej (zob. wyrok SN z 11 stycznia 1988 r., II KR 343/87, OSNKW 1988, nr 7-8, poz. 55 oraz B. Świątkiewicz, glosa do tego orzeczenia, OSP 1990, z. 8, s. 302). Oskarżony wyprowadził pojazd poza posesję pokrzywdzonej, deklarując, że ciągnik stanowi jego własność. W zamiarze oskarżonego pozbawienia pokrzywdzonej władztwa nad rzeczą w tym stanie rzeczy nie miało charakteru czasowego i przejściowego, ale trwały. Zaznaczyć przy tym należy, iż pokrzywdzona przedstawiła nie budzący wątpliwości dowód własności ciągnika rolniczego - umowę kupna-sprzedaży z dnia 10.01.2023r..</em> </p> <p> <em> <!-- -->Wina oskarżonego została udowodniona. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim ukierunkowanym na osiągnięcie korzyści majątkowej i zamiar swój zrealizował.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Oskarżony dopuścił się również występku wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>.</strong> </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zgromadzone dowody dają podstawę do przypisania oskarżonemu występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>. Oskarżony, wyjeżdżając z posesji pokrzywdzonej, celowo, a zatem działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wjechał w zamkniętą bramę w ogrodzeniu posesji, powodując jej uszkodzenie oraz słupków w części ogrodzenia. Wartość szkody Sąd ustalił na podstawie informacji przekazanych przez pokrzywdzonego na kwotę 4.000 złotych.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynów oskarżonego, albo jego winę. W momencie podejmowania zarzucanego oskarżonemu działania przestępnego był on osobą dojrzałą i w pełni poczytalną. Oskarżony jest zdolny do rozpoznania bezprawności swojego czynu, znajduje się w sytuacji, która nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. Znajdował się on w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niego wymagać zachowań zgodnych z prawem a nie zachowań realizujących znamiona przestępstw.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1 lit. a</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 lit. a</p> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne, analizując i oceniając w powyższy sposób zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie budzi wątpliwość, iż zachowanie oskarżonego stanowi czyn zabroniony o dużym stopniu społecznej szkodliwości.</p> <p>Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości Sąd kierował się w szczególności:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>szczególnym rodzajem dobra naruszonego przez zachowanie oskarżonego, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>popełnienie przestępstwa z zamiarem bezpośrednim.</p> </dd> </dl> <p>Wymierzając karę Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego okoliczność, iż przyznał się on do zarzucanego czynu oraz fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany.</p> <p>Mając na uwadze powyższe kwestie, a także zważając, aby kara była współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także, aby zrealizował cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego oraz wytyczne w zakresie prewencji ogólnej, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara wyrobi i jednocześnie pogłębi przekonanie (zarówno wobec oskarżonego jak i społeczeństwa), że popełnianie przestępstwa jest nieopłacalne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1 lit. b</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 lit. b</p> </td> <td colspan="7"> <p>Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie jednoznacznie potwierdza, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> o stopniu społecznej szkodliwości nieprzekraczającym znacznego.</p> <p>Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości Sąd kierował się w szczególności:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>rodzajem dobra naruszonego przez zachowanie oskarżonego, jakim jest najdalej chronione prawo majątkowe - własność;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>popełnienie przestępstwa z zamiarem bezpośrednim.</p> </dd> </dl> <p>Wymierzając karę Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego okoliczność, iż przyznał się on do zarzucanego czynu oraz fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany.</p> <p>Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd orzekający baczył aby nie przekroczyła ona stopnia winy oskarżonego i uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a>).</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara wyrobi i jednocześnie pogłębi przekonanie wobec społeczeństwa, że popełnianie przestępstwa jest nieopłacalne.</p> <p>Jednocześnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> Sąd wymierzył oskarżonemu obok kary pozbawienia karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, mając na względzie, że oskarżony dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> <p>Miarkując wysokość kary grzywny, oprócz okoliczności wskazanych powyżej Sąd miał na uwadze również sytuację materialną i osobistą oskarżonego.</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> jest bezrobotny, utrzymuje się jedynie z prac dorywczych wykonywanych w gospodarstwie pokrzywdzonej. Oskarżony jest osobą zdrową i zdolną do pracy, a nadto nie posiada nikogo na utrzymaniu. Dlatego też wysokość jednej stawki określona na kwotę 10 złotych jest adekwatna do jego aktualnych możliwości finansowych.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara grzywny – podlegająca efektywnemu wykonaniu - wyrobi i jednocześnie pogłębi przekonanie (zarówno wobec oskarżonego jak i społeczeństwa), że popełnianie przestępstwa jest nieopłacalne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1 lit. c</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 lit. c</p> </td> <td colspan="7"> <p>Popełnione przez oskarżonego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> cechuje się stopniem społecznej szkodliwości nieprzekraczającym znacznego.</p> <p>Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości Sąd kierował się w szczególności:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>rodzajem dobra naruszonego przez zachowanie oskarżonego, jakim jest mienie w postaci ogrodzenia posesji;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>rozmiarem i rodzajem wyrządzonej szkody – uszkodzeniem ogrodzenia posesji, tj. bramy i 3 słupków, gdzie wartość szkody wynosi około 4.000 zł;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>popełnienie przestępstwa z zamiarem bezpośrednim.</p> </dd> </dl> <p>Wymierzając karę Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego okoliczność, iż przyznał się on do zarzucanego czynu oraz fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany.</p> <p>Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd orzekający baczył aby nie przekroczyła ona stopnia winy oskarżonego i uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a>).</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara wyrobi i jednocześnie pogłębi przekonanie wobec społeczeństwa, że popełnianie przestępstwa jest nieopłacalne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 pkt a-c</p> </td> <td colspan="7"> <p>Nie ulega wątpliwości, że oskarżony popełnił czyny w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, a wymierzone za poszczególne przestępstwa kary pozbawienia wolności stanowią kary tego samego rodzaju. Powyższe aktualizuje po stronie Sądu obowiązek wymierzenia kary łącznej.</p> <p>Karę łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono z uwzględnieniem reguł łączenia wynikających z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>. Ścisłe związki podmiotowo-przedmiotowe pomiędzy przypisanymi oskarżonemu czynami (jedność czasu i miejsca) uzasadniają sięgnięcie po zasadę zbliżoną do apsrorbcji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>W przekonaniu Sądu w przypadku oskarżonego zachodzą przesłanki dla zastosowania warunkowego zawieszenia kary.</p> <p>Orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności nie przekracza roku, a sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.</p> <p>Postawa oskarżonego – dotychczas niekaranego i prowadzącego ustabilizowany tryb życia oraz okoliczność, że przyznał się do zarzucanego czynu dopełniają warunki stawiane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a>. W przekonaniu Sądu wobec oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, że mimo niewykonania kary będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Zawieszenie wykonania kary będzie zatem wystarczające dla osiągnięcia jej celów i wymusi na pokrzywdzonym posłuch normom prawnym.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> Sąd zawiesił wykonanie kary na okres próby 2 lat. Okres ten mieści się w ustawowych granicach. W ocenie Sądu jest on adekwatny dla osiągnięcia pożądanej zmiany w zachowaniu oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="7"> <p>Ponieważ oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji w stanie nietrzeźwości, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> zobligowany był orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych lub pojazdów mechanicznych określonego rodzaju. Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, jest w stanie nietrzeźwości istnieje obligatoryjność orzeczenia tego środka karnego na okres co najmniej 3 lat. Ten środek karny ma nie tylko charakter represyjny, lecz także pełni funkcję prewencyjną, przez wyeliminowanie z ruchu drogowego osoby stwarzającej zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym. W ocenie Sądu pozbawienie oskarżonego uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na okres 3 lat zapewni realizację wychowawczych i zapobiegawczych celów wskazanego środka karnego.</p> <p>W ocenie Sądu w okolicznościach przedmiotowej sprawy orzeczenie tego środka karnego na minimalny przewidziany przez ustawę okres będzie wystarczające.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="7"> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> w razie skazania sprawcy między innymi za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5.000 do wysokości 60.000 złotych. Sąd miał na uwadze możliwości finansowe i majątkowe oskarżonego, który jest osobą bezrobotną i</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="2"> <p>1 lit. c</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> wobec wniosku pokrzywdzonej <span class="anon-block">E. W.</span> obowiązany był orzec o obowiązku naprawienia przez oskarżonego szkody w postaci uszkodzenia ogrodzenia posesji, tj. bramy i 3 słupków.</p> <p>Sąd ustali wysokość szkody na poziomie kwoty 4.000 zł. W ocenie Sądu powyższa kwota odpowiada rzeczywistej wartości szkody majątkowej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Zatrzymanie prawne prawa jazdy obligowało do rozstrzygnięcia w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, mając na względzie jego sytuację majątkową i fakt, że uiszczenie kosztów sądowych chociażby w części, z uwagi na brak stałego zatrudnienia i skromne dochody, byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> </table> </div>