II K 69/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 69/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P. T.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia Małgorzata Krupska- Świstak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant</strong>: Witold Wojtak</p> <p>przy udziale Prokuratora: Olgi Gębickiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->w dniu 16 września 2023 roku około godziny 17:40 w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, w lokalu gastronomicznym o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał rozboju na osobach <span class="anon-block">P. K.</span> oraz <span class="anon-block">M. S.</span> w ten sposób, że mając twarz zamaskowaną kominiarką wszedł do wnętrza ww. lokalu i zażądał wydania towaru w postaci kebabu o wartości 40 zł grożąc podpaleniem ww. lokalu, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona oraz stosując przemoc wobec <span class="anon-block">M. S.</span> w postaci popychania oraz wobec <span class="anon-block">P. K.</span> w postaci popychania i szarpania, a następnie po ucieczce ww. pokrzywdzonych z lokalu zabrał w celu przywłaszczenia jedzenie w postaci kebabu o wartości 40 zł </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w dniu 16 września 2023 roku około godziny 18:00 w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> w ten sposób, że używając siły fizycznej opuścił uchylone na wysokość około 2 cm szyby w przednich drzwiach ww. pojazdu powodując uszkodzenie mechanizmu podnośnika o wartości 500 zł, a następnie z wnętrza samochodu zabrał w celu przywłaszczenia panel radia samochodowego <span class="anon-block">marki P.</span> o wartości 150 zł, nośnik pamięci pendrive koloru niebieskiego z logo <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 100 zł, pieniądze w kwocie 250 zł oraz cztery sztuki perfum o wartości 200 zł powodując stratę o łącznej wartości 1200 zł na szkodę <span class="anon-block">B. I.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> w miejsce czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> za winnego tego, że w dniu 16 września 2023 roku około godziny 17:40 w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, w lokalu gastronomicznym o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał rozboju na właścicielce wyżej wymienionego lokalu <span class="anon-block">P. K.</span> w ten sposób, że mając twarz zamaskowaną kominiarką wszedł do jego wnętrza i zażądał wydania towaru w postaci kebabu o wartości 28 zł, po czym używając przemocy wobec pokrzywdzonej w postaci szarpania jej za rękę i grożąc spaleniem lokalu wtargnął za ladę i zabrał w celu przywłaszczenia jedzenia w postaci kebabu o wartości 40 zł, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się go będąc uprzednio skazanym za przestępstwo umyślne, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> z dnia 21.09.2018 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> objętym wyrokiem <span class="anon-block">(...)</span> tegoż Sądu z dnia 08.04.2019 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> a czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">P. K.</span> kwoty 40 (czterdzieści) złotych;</p> <p>3.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym za przestępstwo umyślne, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> z dnia 21.09.2018 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> objętym wyrokiem <span class="anon-block">(...)</span> tegoż Sądu z dnia 08.04.2019 r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> to jest czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">B. I.</span> kwoty 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 3 niniejszego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 16 września 2023 roku godz.18:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równia się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>7.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="129"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="2"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col width="63"/> <col width="107"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 69/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>Fakt 1</p> <p>W dniu 16 września 2023 roku ok. godz. 17:00 oskarżony <span class="anon-block">M. K.</span> wszedł do lokalu gastronomicznego o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie przebywała właścicielka <span class="anon-block">P. K.</span> oraz jej pracownik, obywatel <span class="anon-block">(...)</span> nieznający języka polskiego - <span class="anon-block">M. S.</span>. Oskarżony próbował przekonać <span class="anon-block">P. K.</span> do wydania mu kebaba <span class="anon-block"> (...)</span> bez zapłaty, a gdy ta odmówiła opuścił lokal.</p> <p>Po krótkiej chwili przyszedł ponownie, tym razem w założonej na głowie kominiarce, żądając wydania za darmo kebaba. Zagroził jednocześnie, że będzie przychodził po taki posiłek codziennie, a właścicielka ma mu go wydawać, gdyż w przeciwnym razie spali jej lokal. Wywiązała się dyskusja, w trakcie której oskarżony stawał się coraz bardziej nachalny grożąc, że wszystko z lokalu wyniesie, a „budę” spali toteż <span class="anon-block">P. K.</span>, zapowiedziała, że dzwoni po policję.</p> <p> Dyskusji przysłuchiwał się stojący w przejściu wiodącym za <span class="anon-block"> bar (...)</span> jednak nie zrozumiał słów oskarżonego, który zwracał się wyłącznie do jego szefowej. Od w/w oskarżony niczego nie żądał, ani niczym mu nie groził, jakkolwiek <span class="anon-block">M. S.</span> zdawał sobie sprawę, że sytuacja jest nieprzyjemna.</p> <p>W pewnym momencie <span class="anon-block">M. K.</span> - wciąż domagający się kebeba - ruszył za bar potrącając rękę pracownika stojącego w przejściu, a kiedy <span class="anon-block">P. K.</span> próbowała zablokować mu drogę szarpnął ją chwytając za rękę i wtargnął na zaplecze.</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> jak i <span class="anon-block">M. S.</span> wystraszeni takim zachowaniem wyszli z lokalu, a wówczas <span class="anon-block">M. K.</span> samodzielnie przygotował dla siebie kebab ze zwiększonej ilości składników rozsypując część po podłodze, po czym z posiłkiem o wartości 40 zł opuścił bar.</p> <p>Czarną kominiarkę <span class="anon-block">M. K.</span> miał przy sobie w chwili jego zatrzymania w dniu 16 września 2023 roku o godz. 18:40</p> </td> <td colspan="3"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>13-14, 63-64, 158-158v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>158v-159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3. Płyta DVD wraz z protokołem oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>38, 61-62</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4. Protokół przeszukania osoby wraz ze spisem rzeczy</p> </td> <td> <p>6-8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>42-44, 157v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Fakt 2</p> <p>Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany, m.in. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 kk</a>, wyrokiem z 21 września 2018 roku w sprawie Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara została objęta węzłem kary łącznej wyroku łącznego Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> z dnia 08 kwietnia 2019 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności i wykonana w całości w okresie od 13 marca 2019 roku do 10 czerwca 2020 roku.</p> </td> <td colspan="3"> <p>1. Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span> z obliczeniem kary</p> </td> <td> <p>82-83, 84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. Dane z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>72-73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>II. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>Fakt 3</p> <p>Tego samego dnia tj. 16 września 2023 r., nieopodal lokalu gastronomicznego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">B. I.</span> zaparkował swój pojazd marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span> i kilka godzin przebywał na działce przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> auto zamknął je na centralny zamek, a szyby drzwi przednich od strony kierowcy oraz pasażera pozostawił opuszczone na ok. 2 cm. Ok. godz. 18:00 oskarżony, który zdążył już opuścić <span class="anon-block"> bar (...)</span> doszedł do w/w auta, gdzie napierając siłą na uchylone szyby i uszkadzając oba mechanizmy podnośnikowe o wartości 500 zł dostał się do środka, skąd zabrał w celu przywłaszczenia panel radia samochodowego <span class="anon-block">marki P.</span> o wartości 150 zł, nośnik pamięci pendrive koloru niebieskiego z logo <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 100 zł, pieniądze w kwocie 250 zł oraz cztery sztuki perfum o wartości 200 zł.</p> <p>Rzeczy skradzione z auta <span class="anon-block">B. I.</span>, poza pieniędzmi, zostały znalezione podczas przeszukania <span class="anon-block">M. K.</span> w dniu 16 września 2023 roku o godz. 18:40.</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.zeznania świadka <span class="anon-block">B. I.</span> </p> </td> <td> <p>19-20, 158v-159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>27-29, 42-44, 49-49v, 157v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3. dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td> <p>67, 68-69v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4. protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>11-12v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5. protokół przeszukania osoby wraz ze spisem rzeczy</p> </td> <td> <p>6-8</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Fakt 4</p> <p>Powyższego zachowania oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> <td colspan="3"> <p>1. Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span> z obliczeniem kary</p> </td> <td> <p>82-83, 84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. dane z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>72-73</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Fakt 5</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> cierpi na zespół uzależnienia od alkoholu. Nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo. W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał ograniczoną, ale nie w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniu z powodu pozostawania pod wpływem alkoholu. W aktualnym stanie zdrowia psychicznego może brać udział w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym, stawać przed Sądem oraz odbywać karę pozbawienia wolności. W czasie toczącego się postępowania miał prawidłowo zachowaną poczytalność. Stan psychiczny oskarżonego nie budzi zastrzeżeń i pozwala na prowadzenie przez niego samodzielnej i rozsądnej obrony. Pozostawienie <span class="anon-block">M. K.</span> na wolności nie grozi ponownym popełnieniem przez niego czynu zabronionego związanego z jego uzależnieniem od alkoholu, pod warunkiem kontynuacji leczenia terapeutycznego i utrzymywania abstynencji.</p> <p>W chwili popełnienia zarzucanych czynów oskarżony był nietrzeźwy.</p> </td> <td colspan="3"> <p>1. opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 75 (koperta)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2. protokół badania trzeźwości</p> </td> <td> <p>4-4v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>pokrzywdzenie przestępstwem rozboju, poza <span class="anon-block">P. K.</span>, także <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>158v-159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>II. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>brak siłowo uzyskanego dostępu do wnętrza samochodu marki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> poprzez uszkodzenie mechanizmu podnoszenia szyb jak również brak dokonania stamtąd zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie wskazanej przez pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>42-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>Fakt 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne z uwagi na konsekwencję i rzeczowość oraz pełną zgodność z wizualnym zapisem zdarzenia, spójność z relacją <span class="anon-block">M. S.</span>, a w dużej mierze także z wyjaśnieniami oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne z uwagi na pełną zgodność z wizualnym zapisem zdarzenia, a także ze względu na obiektywizm wyrażający się brakiem tendencji do przypisywania oskarżonemu zachowań przestępczych w szerszym zakresie, aniżeli wynika to z pozostałego materiału dowodowego oraz zgodność z logiką sytuacyjną zdarzenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. Płyta DVD wraz z protokołem oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodny, niekwestionowany w sprawie zapis wideo dokumentujący zachowanie oskarżonego na miejscu zdarzenia, pozwalający odtworzyć sekwencje zdarzeń, korespondujący z wersją <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. Protokół przeszukania osoby wraz ze spisem rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany w sprawie, wiarygodny dokument procesowy ilustrujący rezultaty przeszukania oskarżonego bezpośrednio po zdarzeniu i wskazujący na oczywisty związek pomiędzy sprawstwem oskarżonego a przedmiotem znalezionym przy nim krótko po zdarzeniu (w postaci czapki typu kominiarka)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w zakresie potwierdzającym cel użycia kominiarki, wypowiadanie gróźb pod adresem <span class="anon-block">P. K.</span> oraz użycie wobec niej przemocy w postaci szarpnięcia w celu wtargnięcia za ladę sprzedażową i dokonania stamtąd kradzieży jedzenia - w pełni wiarygodne, potwierdzone zapisem wizualnym oraz korespondujące z wersjami pokrzywdzonej i jej pracownika</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>Fakt 2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span> z obliczeniem kary</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne dokumenty urzędowe ilustrujące fakt uprzedniego prawomocnego skazania za umyślne przestępstwo podobne i okres odbycia za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze zobowiązującym do przyjęcia działania <span class="anon-block">M. K.</span> w warunkach recydywy zwykłej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. Dane z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodny dokument wygenerowany przez podmiot uprawniony do gromadzenia danych o karalności w oparciu o prawomocne wyroki</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>Fakt 3</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.zeznania świadka <span class="anon-block">B. I.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne, z uwagi na konsekwencję, rzeczowość, zgodność z logiką sytuacyjną oraz wskazaniami doświadczenia życiowego, spójność z dokumentacją fotograficzną, wynikami czynności procesowych w postaci oględzin rzeczy oraz przeszukania osoby oskarżonego, a także z tą częścią jego wyjaśnień, w której przyznał się do kradzieży z włamaniem do samochodu pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w zakresie potwierdzającym kradzież rzeczy z samochodu <span class="anon-block">B. I.</span> - wiarygodne z uwagi na spójność z wynikami przeszukania osoby oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. dokumentacja fotograficzna</p> </td> <td colspan="10"> <p>niebudząca zastrzeżeń dokumentacja procesowa z miejsca zdarzenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodny procesowy dokument odzwierciedlający rutynową czynność przeprowadzoną w miejscu kradzieży z włamaniem, potwierdzający brak części wyposażenia auta (panelu radiowego), znalezionego przy oskarżonym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5. protokół przeszukania osoby wraz ze spisem rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodny dokument ilustrujący czynność procesową i jej skutki, wskazujące jednoznacznie na udział oskarżonego w kradzieży z włamaniem</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>Fakt 4</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. Odpis wyroku <span class="anon-block">(...)</span> z obliczeniem kary</p> </td> <td colspan="10"> <p>jak wyżej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. dane z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>jak wyżej</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>Fakt 5</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>kompletna, opracowana przez podmiot dysponujący wiedzą z zakresu psychiatrii, o rzeczowo uzasadnionych i jasno sformułowanych wnioskach końcowych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. protokół badania trzeźwości</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany w sprawie, wiarygodny dokument ilustrujący stan nietrzeźwości oskarżonego w chwili zatrzymania, logicznie skorelowany z rozpoznaniem biegłych psychiatrów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>treść zeznań <span class="anon-block">M. S.</span> nie uprawnia do uznania go za ofiarę rozboju, a jedynie jego obserwatora; wobec w/w nie były podejmowane czynności sprawcze wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a>, a przypadkowość potrącenia jego ręki przez oskarżonego wdzierającego się na zaplecze lokalu nie może być interpretowana jako użycie przemocy w rozumieniu powołanego przepisu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w zakresie negującym siłowe pokonanie przeszkody chroniącej dostęp do wnętrza pojazdu <span class="anon-block">B. I.</span> oraz zabranie stamtąd m.in pieniędzy - niewiarygodne z uwagi na niekonsekwencję, sprzeczność z przekonującą wersją pokrzywdzonego, któremu trudno przypisać skłonność do przesady bądź też inklinacje do wyolbrzymiania rozmiarów doznanej szkody</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Rozbój jest kwalifikowaną - ze względu na sposób popełnienia - odmianą kradzieży, której sprawca dokonuje używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Byt prawny występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> nie zależy ani od wartości przedmiotu czynności wykonawczej, ani od stopnia natężenia użytej przemocy. Ta zaś polega na jakimkolwiek bezpośrednim fizycznym oddziaływaniu na człowieka, w celu bezprawnego zawładnięcia jego rzeczą.</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> zrealizował znamiona w/w występku wyłącznie w odniesieniu do właścicielki lokalu <span class="anon-block">P. K.</span>, ponieważ tylko od niej żądał wydania posiłku jednocześnie grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w postaci spalenia prowadzonego przez nią lokalu i tylko wobec niej w sposób intencjonalny, obliczony na przełamanie jej obrony przed wejściem na zaplecze zastosował przemoc chwytając ją za rękę i szarpiąc. Próba dopatrywania się analogii do takiego zachowania w przypadkowym potrąceniu opartego o ladę pracownika, dla którego taka pozycja była zwyczajową i nie wiązała się z manifestacją ochrony dostępu do zaplecza jest nieporozumieniem i prowadzi do pomieszania ról czyniąc z biernego obserwatora przestępstwa jego ofiarę. Pomija również fakt, że <span class="anon-block">M. K.</span> w żadnym momencie nie zwracał się do <span class="anon-block">M. S.</span> i niczego od niego nie żądał, a sam pracownik poza ogólnym wrażeniem zaniepokojenia na podstawie obserwacji mowy ciała oskarżonego oraz swojej szefowej niczego z ich rozmowy nie zrozumiał.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> odebrane w postępowaniu przygotowawczym z rażącą obrazą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 196;art. 196 § 1)">art. 196 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 40;art. 40 § 1;art. 40 § 1 pkt. 2)">art. 40 § 1 pkt 2 kpk</a> ( z udziałem tłumacza będącego konkubentem pokrzywdzonej) nie mogą stanowić dowodu.</p> <p>Mimo wyczerpania znamion rozboju, czyn oskarżonego cechował niższy stopień społecznej szkodliwości, aniżeli w przypadku innych przestępstw tej kategorii z uwagi. Sposób zachowania oskarżonego, który posłużył się kominiarką, mimo że był znany pracownikowi lokalu, a do tego kilka chwil wcześniej bez nakrycia twarzy wielokrotnie nalegał na wydanie mu posiłku, był wręcz groteskowy i świadczył o naiwności sprawcy i dość nieporadnym naśladownictwie zachowań, kojarzonych przez niego z wywoływaniem u ludzi poczucia lęku. Przedmiotem zaboru było jedzenie o symbolicznej wartości, do którego popchnął nietrzeźwego oskarżonego głód, a nie np. wola zdobycia środków na używki. Środki, jakimi się posłużył nie były drastyczne i nie spowodowały szkód w ubocznym przedmiocie ochrony <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280)">art. 280 kk</a> sprowadzając się do lekkiego szarpnięcia pokrzywdzonej. Od strony podmiotowej zachowanie oskarżonego cechował wprawdzie wysoki stopień zawinienia, ale celem jego działania było raczej zaspokojenie chwilowej potrzeby, aniżeli zdobycie cennego łupu, a całe zajście sprawiało wrażenie spontanicznego i nieprzemyślanego wybryku wynikającego z nietrzeźwości oskarżonego. Z tych wszystkich względów Sąd przypisał oskarżonemu uprzywilejowaną postać występku rozboju, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>. Uwzględniając pominięte przez oskarżyciela uprzednie skazanie i odbycie kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne w kwalifikacji prawnej uwzględniono recydywę z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">Art. 279 § 1 kk</a> określa znamiona kwalifikowanej formy kradzieży stanowiąc, że karze podlega ten, kto kradnie z włamaniem. "Włamanie" w rozumieniu powołanego przepisu oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu. Istota włamania polega na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami. <span class="anon-block">B. I.</span> zamknął swoje auto, pozostawiając jedynie szczelinę w oknach opuszczonych na głębokość zaledwie 2 cm. Jej rozmiar uniemożliwiał dostęp do wnętrza samochodu, a więc stanowił wystarczającą manifestację dbałości o swoją własność i jednocześnie czytelny wyraz woli właściciela, by nikt niepowołany w tę własność nie ingerował. Aby opuścić szyby w stopniu umożliwiającym otwarcie samochodu i dostanie się do środka trzeba było dużego nacisku na mechanizm sterujący ich ruchem, czego efektem było jego uszkodzenie, a tym samym siłowe pokonanie przeszkody w rozumieniu analizowanego występku. Zważywszy, że po fizycznym sforsowaniu zabezpieczeń <span class="anon-block">M. K.</span> dokonał zaboru mienia w postaci radia, pieniędzy i innych drobiazgów pozostawionych w pojeździe przez ich właściciela - należało przypisać mu przestępstwo kradzieży z włamaniem. Także w tym przypadku oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa opartego na tym samym uprzednim skazaniu i odbyciu kary orzeczonej wyrokiem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu, pomimo jego uprzywilejowanej postaci, uznać należało za znaczny. Oskarżony godził w szereg cennych dóbr chronionych prawem – mienie, zdrowie i życie ludzkie. Działał w miejscu publicznym jakim jest lokal gastronomiczny, a przestępstwa dopuścił się będąc pod wpływem alkoholu. Uwzględniając wielokrotną uprzednią karalność i działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, ale nie gubiąc z pola widzenia także uprzywilejowanej postaci przestępstwa wymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu, taki wymiar kary jest adekwatny do stopnia jego winy, wskazanego wyżej stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowi odpowiednią odpłatę za wyrządzone zło.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem rozboju poprzez uiszczenie na rzecz <span class="anon-block">P. K.</span> kwoty 40 zł, stanowiącej równowartość skradzionego posiłku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>3</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> popełnionego przez <span class="anon-block">M. K.</span> również był znaczny. Oskarżony godził w dobro o niekwestionowanej wartości, jaką jest cudza własność. Działał umyślnie, pod wpływem alkoholu i spowodował szkodę materialną o łącznej wartości 1200 zł, nie czyniąc o jej naprawienie żadnych starań. Przestępstwo popełnił działając z zamiarem bezpośrednim powracając na drogę przestępstwa, jako recydywista, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Powyższe prowadziło do wniosku, że <span class="anon-block">M. K.</span> zasłużył na karę w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na korzyść oskarżonego zaliczono pojednanie się z pokrzywdzonym, którym okazał się być kolega <span class="anon-block">M. K.</span> okazujący dużą wyrozumiałość wobec trudnego dzieciństwa oskarżonego i przyjmujący jego przeprosiny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>4</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem popełnionym na szkodę <span class="anon-block">B. I.</span> od oskarżonego na jego rzecz równowartość uszkodzonego i skradzionego mienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1,2</p> </td> <td colspan="2"> <p>5</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stosowanie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> wymierzając karę łączną uwzględniono cele zapobiegawcze i wychowawcze, dla których osiągnięcia za konieczne uznano ukształtowanie jej wymiaru w granicach górnego zagrożenia ustawowego. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną, o bezrefleksyjnym stosunku do uprzednich doświadczeń przestępczych. Bliski związek czasowo-przestrzenny obu czynów pozwolił jednak na orzeczenie kary łącznej - przy zastosowaniu zasady asperacji - na poziomie 3 lat pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="2"> <p>6</p> </td> <td colspan="7"> <p>Z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności należało zaliczyć oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie, stosowanie do przelicznika zawartego w w/w przepisie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego, a także wprowadzenie surowszej kary za występek popełniony w warunkach recydywy - w przypadku każdego z czynów zastosowano stan prawny z daty jego popełnienia, jako względniejszy dla oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7</p> </td> <td colspan="12"> <p>Uznając, że uiszczenie kosztów procesu byłoby nadmierną uciążliwością dla przebywającego w jednostce penitencjarnej, bezrobotnego i pozbawionego majątku oskarżonego, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a> orzeczono o zwolnieniu go z tego obowiązku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> </table> </div>